>
Fa   |   Ar   |   En
   اطلاع رسانی جریان دادرسی کیفری در ایران و انگستان: آزادی یا محدودیت رسانه (با بررسی کیس تالیدومید)  
   
نویسنده عزیزی علیرضا ,مهدوی ثابت محمدعلی
منبع پژوهشهاي حقوق جزا و جرم شناسي - 1400 - دوره : 9 - شماره : 18 - صفحه:7 -30
چکیده    آزادی مطبوعات که از حق دسترسی شهروندان به اطلاعات نشات می‌گیرد، در پرتوی «اصل آزادی مطبوعات» به رسمیت شناخته شده است. این اطلاع رسانی در دادرسی کیفری توالی فاسدی چون افشاء اطلاعات محرمانه، تحت فشارقرارگرفتن شهود و اعضای هیات منصفه و قضات و ... به دنبال دارد. لذا ایجاد محدودیت و ممنوعیت های قانونی توجیه پذیر می‌گردد. حقوق ایران در خصوص ضبط غیرقانونی فقط یک ممنوعیت قانونی و در مورد انتشار غیرقانونی در قالب جرم برخورد نموده است. حقوق انگلستان ضمن جرم‌انگاری هر دو رفتار برای مطبوعات، در خصوص انتشارغیرقانونی در کامن‌لا به عنوان یک جرم مادی صرف و برخوردار از مسئولیت مطلق با مرتکب برخورد کرده است هرچند در اثر مطرح شدن کیس تالیدومید در دادگاه اروپایی حقوق بشر، پارلمان این کشور برای رعایت اصل آزادی بیان و مطبوعات، با تصویب قانون اهانت به دادگاه در سال 1981 میلادی از این قاعده تا حدود زیادی عدول نمود. در مجموع رسانه ها در ایران از آزادی عمل بیشتری در ارتباط با اطلاع‌رسانی جریان دادرسی برخوردار بوده و با محدودیت‌ها و ممنوعیتهای کمتری مواجه می‌گردند، ولی ممنوعیت های نظام دادرسی کیفری انگلستان در قبال آزادی مطبوعات از انسجام و دقت بیشتر برخوردار بوده و باعث مسئولیت‌پذیری بیشتر رسانه ها می گردد.
کلیدواژه اصل آزادی مطبوعات، دادرسی کیفری، انتشار غیرقانونی، انحراف دادرسی، کیس تالیدومید
آدرس دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات, دانشکده حقوق،الهیات و علوم سیاسی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات, دانشکده حقوق،الهیات و علوم سیاسی, گروه حقوق جزا و جرم‌‌شناسی, ایران
پست الکترونیکی m-mahdavisabet@srbiau.ac.ir
 
   Notices the course of criminal proceeding in Iran and the United Kingdom: freedom or restriction of media(Investigating the Thalidomide case)  
   
Authors Azizi Alireza ,Mahdavi Sabet Mohammad Ali
Abstract    Press freedom comes from Citizens’ right to information. But this Notices in criminal proceeding following the Corrupts sequences such as disclosure of confidential information, being under pressure by witnesses and jurors and judges etc. So justified to create the legal restriction prohibition. Both the criminal law of Iran and the United Kingdom, Are considered the Restrictions for press notices in criminal proceeding. The law of Iran has encountered only one legal ban on illegal recording and on illegal distribution in the form of crime. The law of England criminalized the both conducts for press. Illegal distribution criminalized with the aim of preventing the negative impact of the media and diverting the proceedings, Based on common law illegal distribution describe as crime with strict liability. But as a result of the Thalidomide case, The British Parliament to adhere to that principle, departed too much from strict liability rule by Ratification the contempt of court Act 1981. In total, Iranian press have more freedom in notices in criminal proceeding and confront less often restrictions. But UK procurement restrictions on press freedom are more coherent accurately than the same in Iran legal system and leads to more responsibility for media.
Keywords
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved