>
Fa   |   Ar   |   En
   تجزیه و تحلیل هنجارهای زبانی گفتمان در محاکم کیفری بر اساس نظریه مک منامین: مطالعه موردی در دادگاه کرباسچی  
   
نویسنده عباس زاده فرنگیس ,گرجیان بهمن ,ویسی الخاص ,معماری مهران
منبع پژوهشهاي حقوق جزا و جرم شناسي - 1400 - دوره : 9 - شماره : 18 - صفحه:407 -433
چکیده    این تحقیق با هدف بررسی هنجارهای زبانی در گفتمان حقوقی قاضی و متهم در محاکم کیفری ایران انجام شد. برای نیل به این منظور، از الگوی هنجارهای زبانی تجویزی و توصیفی مک منامین (2002) استفاده شده است. داده های تحقیق شامل جلساتی از دفاعیات آقای کرباسچی شهردار، سابق تهران بود که به صورت روش نمونه گیری ساده انتخاب گردید. پنجاه فایل تصویری ده دقیقه ای به دقت مشاهده گردید و سپس به صورت نوشتاری درآمد تا تجزیه و تحلیل آمار توصیفی، بسامد تغییر و انحراف از هنجارهای زبانی تجویزی و توصیفی در دو گفتمان قاضی و متهم انجام گردد. در پایان مشخص شد که کاربرد واژگان حقوقی، نقش تعیین کننده ای در جایگاه فردی و اجتماعی متهم ایفاء می کنند. قدرت، وضعیت و جایگاه اجتماعی افراد بر ارتباطات میان فردی آنها تاثیر داشته و گفتمان حقوقی به طور ضمنی ساختار سلسله مراتبی و فرادستی/ فرودستی را در اجتماع به تصویر می کشد. تجزیه و تحلیل آماری نشان داد گفتمان قاضی و متهم مذکور با هم تفاوت معناداری دارد. کرباسچی تلاش داشته است که منزلت اجتماعی و رسمیت بافت موقعیتی خود را مشخص و به عوامل دادگاه گوشزد کند. لذا انحراف از هنجارهای زبانی در متهم بیشتر از قاضی به چشم می خورد. در حالی که قاضی تابع هنجارهای زبانی و مطابق عرف جامعه در گفتمان دادگاه عمل نموده و این امر موجب عدم اِنحراف از هنجارهای نامبرده توسط وی شده است. کاربرد این پژوهش در مطالعه هنجارهای زبانی متهم و قاضی کمک کرده و جایگاه شخصی، اجتماعی و حقوقی آنها را در دادگاه تعیین می کند.
کلیدواژه محاکم کیفری، گفتمان حقوقی، مک منامین، هنجارهای زبانی توصیفی و تجویزی، بافت موقعیتی
آدرس دانشگاه آزاد اسلامی واحد آبادان, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد آبادان, گروه زبان شناسی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد آبادان, گروه زبان شناسی, ایران. دانشگاه پیام نور, گروه زبان شناسی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد آبادان, گروه زبان شناسی, ایران. دانشگاه فرهنگیان, گروه زبان انگلیسی, ایران
پست الکترونیکی m.memari@cfu.ac.ir
 
   Analyzing the Linguistic Norms in Iranian Criminal Courts Based on McMennamin’s Forensic Discourse Model: A Case Study on Karbaschi’s Defense Sessions  
   
Authors Gorjian Bahman ,Veysi Elkhas ,Abbaszadeh Farangis ,Memari Mehran
Abstract    This study investigated the linguistic norms in forensic discourse of judgedefendant in criminal courts of the Islamic Republic of Iran and focused on the frequency and the percentage of verbal deviations in the judge and the accused person. The research tool was McMennamin’s (2002) linguistic model concerning the linguistic prescriptive, and descriptive deviations from the linguistic norms. Data were collected through observing fifty 10minute video clips of Karbaschi’s defendants as the former mayor in Tehran. The data were analyzed statistically through descriptive statistics. Findings were divided into three categories of verbal norms: standard, change and deviation. The findings indicated indicated that usage of words through nonstandard language have a vital role in representing the defendant’s social status While the judge followed standard norms, Karbaschi changed and deviated from the norms more significantly than the judge did. Findings of the study suggest that forensic discourse implicitly depicts hierarchical level, superordinate and subordinate’s structures within the linguistic community. Social distance determines the formality of situational context while power and solidarity affect people’s interactional communications. Thus, the analysis of judges and accused persons’ speeches can lead to identifying the linguistic norms which are correlated to their use of discourse.in the court specifies their individual, social, and forensic status.
Keywords
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved