تحلیلی بر سازه های چوبی شیبدار در ساختمان‌های صنعتی شمال ایران مربوط به دوران پهلوی

اهداف: ورود معماران خارجی و بازگشت تحصیلکردگان ایرانی خارج از کشور، سبب ظهور شکل جدیدی از معماری شد. پوشش شیروانی با سازه های خرپایی از رهاوردهای معماری این دوران است. در بسیاری از ساختمان ها و حتی برای پوشش بناهای صنعتی نیز به واسطه پوشاندن دهانه های بزرگ از خرپا استفاده شد. پژوهش حاضر سعی دارد به تفاوت سازه های خرپایی ایرانی و غیرایرانی در بناهای صنعتی بپردازد.روش ها: گام اول پژوهش با اتکا به مطالعات کتابخانه ای و بازخوانی دوباره اسناد و متون برجای مانده، به نقد و بررسی موضوع می پردازد. در بخش دیگر از فرآیند پژوهش، بر پایه مشاهدات میدانی و عینی، شش نمونه از میان بناهای صنعتی اواخر قاجار و دوره پهلوی، منسوب به میراث مشترک ایران و آلمان، در دو استان گیلان و مازندران انتخاب و تحلیل شده است.یافته ها: از شش نمونه سازه شیب دار، دو مورد با خرپای ایرانی اجرا شده و در چهار نمونه دیگر خرپای غیرایرانی مورد استفاده قرار گرفته است. گروه اول تنها سازه های شیبدار محسوب می شوند (فقط ظاهر خرپا) و گروه دوم در دسته سازه های خرپایی هستند.نتیجه گیری : بررسی دو گروه متفاوت از سازه های شیبدار در جریان تحقیق این مطلب را روشن کرد که خرپای ایرانی به لحاظ ترکیب قرارگیری اعضاء، برش چوب، اتصالات و توزیع نیروها، متفاوت از خرپای فرنگی است و آنچه ما در ایران خرپا می نامیم، تنها از جنبه شکلی مشابه خرپا هستند و به لحاظ سازه ای تفاوت های آشکاری را با یکدیگر دارند.

An Analysis of Wood Sloped Structures in Industrial Buildings of North of Iran Belonging to the Pahlavi Era

Aims: The arrival of European architects and the return of the Iranians students were the root of modern architecture in Iran. Roofing with truss structures is one of the architectural achievements of this period. In many buildings, and even for covering industrial buildings, trusses were used to cover large spans. The present study tries to address the differences between Iranian and nonIranian truss structures in industrial heritage buildings.Methods: The first step of the research is documentation. The second part is based on the field study and structural analysis. Six samples were selected from among from the sharedheritage of Iran and Germany in the late Qajar and beginning Pahlavi era in the Gilan and the Mazandaran provinces. The methodology was set to explain the difference between Iranian and nonIranian truss structures.Findings: Among the six selected samples of sloping structures, the two were made with Iranian truss systems and in the four other samples nonIranian truss systems. The first group is only pretending to be sloping structures but the second group could be categorized as real truss structures.Conclusion: Investigating the two different groups of sloped roof structures suggests that Iranian truss systems are different from the western truss due to deployment of elements, cut of the wood, joints and distribution of forces. It shows that what we name as Iranian systems of truss structure is only similar in face with the western truss systems; and in statics point of view, those are different obviously.