رویکردهای مکمل به تبیین تکاملی دین

نظریه‌ تکامل دو جزء اصلی دارد: نیای مشترک و انتخاب طبیعی. «سازش» صفت معلول انتخاب طبیعی است. «محصول فرعی» صفت همبسته با سازش‌ است. صاحب‌نظرانی در رشته‌های مختلف از نظریه‌ تکامل برای تبیین دین استفاده کرده‌اند. چهار رویکرد تکاملی برای تبیین دین وجود دارد: روان‌شناسی تکاملی، تکامل فرهنگی، ساختن کنام و بوم شناسی رفتاری. روان‌شناسان تکاملی معمولاً دین را محصول فرعی سازوکارهای روانی می‌دانند که پیشتر برای اهداف معمولی تکاملی سازش یافته بودند و بعد مورد استفاده‌ دین قرار ‌گرفته‌اند. تکاملیون فرهنگی معمولاً دین را سازشی فرهنگی برای همکاری بین غریبه‌ها و لذا بزرگتر شدن جامعه می‌دانند. دو رویکرد ساختن کنام و بوم‌شناسی رفتاری کمتر برای تبیین دین مورد استفاده قرار گرفته‌اند. ما از هر یک، یک نظریه را آورده‌ایم: ساختن کنام فره‌مند و علامت‌دهی تکاملی. صاحب‌نظرانی استدلال کرده‌اند که این رویکردها با وجود اختلاف بسیار، مکمل یکدیگرند. و نظریاتی که ما در این مقاله آورده ایم هم با وجود اختلاف بسیار، مکمل یکدیگرند.

complementary approaches to evolutionary explanation of religion

evolutionary theory has two main parts: common descent and natural selection. an &adaptation& is a trait caused by natural selection. a &byproduct& is a trait correlated with an adaptation. some scholars of different disciplines have explained religion by evolutionary theory. there are four evolutionary approaches to explaining religion: evolutionary psychology, cultural evolution, niche construction, and behavioral ecology. evolutionary psychologists usually consider religion as byproducts of ordinary psychological mechanisms that had been adapted and then have been used by religion. cultural evolutionists usually consider religion as a cultural adaptation for cooperation between strangers and as a consequence expansion of society. niche construction and behavioral ecology have been used infrequently to explaining religion. we mention one theory from each: charismatic niche construction and evolutionary signaling. some scholars have argued that these approaches are complementary despite of being very different. and theories that we mention are complementary despite of being very different.