تفسیر طبیعت گرایانه از تنوع اشکال موجودات زنده : «اصل شرایط حیات» کوویه

یکی از مسایل مهم در زیست شناسی قرن هیجدهم بررسی دلایل تنوع اشکال گوناگون موجودات بود. معمولا در برابر این پرسش که « چرا این شکل از موجود زنده در میان اشکال گوناگونی که امکان حیات داشتند پدید آمده است؟» به نظریه ثبات انواع متوسل می شدند. این نظریه خاستگاه الاهیاتی داشت که معتقد بود هر نوع و شکلی از موجودات زنده به دست خداوند آفریده شده است. استدلال هایی که در این راستا بیان می شد معمولا استدلال های غایت انگارانه بود که بر اساس آن تبیین غایی آفرینش، اهداف و غایات هر موجود و علل غایی کارکرد آن ، موجه ترین تبیین ساختمان و شکل موجود زنده قلمداد می شد. . کنت بوفون و جورج کوویه ،زیست شناسان مشهور فرانسوی قرن 18 و 19، جزو تاثیرگزارترین افرادی بودند که با بیان «اصل شرایط حیات» تبیین غایت انگارانه از حیات یک موجود زنده را مورد بررسی نقادانه قرار داد. او بدون توسل به تبیین های غایت انگارانه الاهیاتی نشان داد که تبیین حیات یک موجود زنده یا کارکردهای آن همبسته با مجموعه ای از شرایط ضروری برای بیان یا وجود آن کارکرد است. در این مقاله می کوشیم اولا نشان دهیم که تبیین غایت انگارانه مبتنی بر مفهوم «کارکرد» در زیست شناسی است . ثانیا نشان خواهیم داد که چگونه کوویه با بیان اصل شرایط حیات تفسیری غیر الاهیاتی از شکل حیات یک موجود زنده ارائه کرد که بنابرآن ادامه حیات یک موجود زنده به شرایط محیطی بستگی دارد.

naturalistic interpretation of the diversity of forms of organisms: the principle of the conditions of existence of george cuvier

one of the important controversies in the biology of the 18th century was “the diversityof different forms of organisms”. why did this form of living creature appear amongthe various forms that had the possibility of life? was the main question. scientistsresorted to the theory of stability of types. this theory had its origins in theology, whichbelieved that every type and form of living beings was created by god. the argumentsthat were expressed in this direction were usually teleological arguments, based onwhich the final explanation of creation, the goals and objectives of every creature andthe final causes of its functioning, was considered the most justified explanation of thestructure and form of a living being. george cuvier, the famous french biologists of the18th and 19th centuries, was among the most influential scientists who criticallyexamined the teleological explanation of the life of a living organism by stating thethe principle of the conditions of existence. without resorting to teleologicalexplanations, he showed that the explanation of the life of a living being or its functionsis related to a set of necessary conditions for the expression or existence of thatfunction. in this article, first i try to show that the teleological explanation is based onthe concept of function in biology. secondly, i show how cuvier presented a non theological interpretation of the life form of a living being by stating the principle ofthe conditions of existence