|
|
علم خدا از دیدگاه ابن سینا و دانس اسکوتس
|
|
|
|
|
نویسنده
|
امین زینب ,رسولی پور رسول
|
منبع
|
پژوهش هاي علم و دين - 1400 - دوره : 12 - شماره : 1 - صفحه:1 -25
|
چکیده
|
بحث از صفات الهی از جمله مباحث مهم در فلسفه و الهیات است در میان صفات الهی صفت «علم» همواره از توجه بیشتری برخوردار بودهاست، چراکه در تبیین بسیاری از مسائل کلامی تاثیر ویژهای داشته است. شیخ الرئیس ابن سینا و دانس اسکوتس نماینده ی دو دیدگاه اساسی درباره علمِ حق تعالی در دو سنت فلسفی اسلامی و مسیحی اند که در این تحقیق مورد مطالعه و مقایسه قرار گرفته اند. ما در این مقاله ضمن برشمردن وجوه مشترک این دو فیلسوف نامدار در مساله علم؛ همچون اعتقاد به وجود صور موجودات در علم الهی قبل ازخلقت واقعی آنها، لحاظ نکردن صور معقول یا مُثل افلاطونی بهمثابۀ موجوداتی مفارق، و اینکه خدا در امر خلقت عالَم و انسان، غرضی خارج از ذات خویش ندارد و آفرینش صرفاً ناشی از عشق خدا به ذات خویش است به تشریح تفاوت اصلی دیدگاه این دو فیلسوف در مساله ی علم الهی که فاعل بالقصد دانستن پروردگار از نظر اسکوتس، و فاعلِ بالعنایه دانستن خدا از نظر ابن سینا ضمن توجیه خلقت برمبنای فیض یا صدور است.
|
کلیدواژه
|
علم الهی، ابن سینا، اسکوتس، فاعلیت الهی، فیض
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران, دانشکده حقوق و الهیات و علوم سیاسی, ایران, دانشگاه خوارزمی, دانشکده ادبیات و علوم انسانی, گروه فلسفه, ایران
|
پست الکترونیکی
|
rrasoulipour@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
God’s knowledge, According to Avicenna and Duns Scotus’ Points of View
|
|
|
Authors
|
Amin Zeinab ,Rasoulipour Rasoul
|
Abstract
|
Discussion about the divine attributes has a long term history in theology and philosophy. Among all of the divine attributes, “knowledge” has received more attention because of its effectiveness in determining all of the verbal issues related to interpretation of this divine specification. Avicenna and Duns Scotus are representatives of the two main theories about the Gos’d knowledge among the Islamic and Christian philosophers whom I have studies and compared in this research. The main difference between these two philosophers in divine knowledge can be recorded as Scotus’ God is a purposeful actor (fa’ele belqasd), however, Avicenna introduces the God as the wise and singleminded actor (fa’elebelenayah) justifying the creation based on the grace. While there is this big difference, there are many similarities between these two opinions; such as, both of them consider God as a cause for creation. Both believe in existence of creatures in divine knowledge before their real creation without considering reasonable forms or platonic parables as separated creatures. Both of them believe that God has no other purpose except for his essence for creation of universe or human.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|