|
|
نقش تکاملی دین: مروری بر آرای دیوید اسلوان ویلسون
|
|
|
|
|
نویسنده
|
جمالی مهر محسن ,عباسی بابک ,ندرلو رضا
|
منبع
|
پژوهش هاي علم و دين - 1398 - دوره : 10 - شماره : 2 - صفحه:49 -73
|
چکیده
|
بحثهای فلسفی پیرامون موضوع مشکل سطح انتخاب در انتخاب طبیعی که منجر به ارائة نظریات انتخاب گروه و چند سطحی گردید گویا جنبش کاربست نظریة تکامل در دیگر حوزههای معرفتی را علاقمند به تبیین امور مردم شناختی کرده باشد. از این میان اما تلاشهای ویلسون برای تبیین سازگارانة دین تحت تاثیر نگرش ارگانیسمی به اجتماع بشری و بر مبنای نظریة تکامل یکی از بحثبرانگیزترین موضوعات روزآمد این حیطه تلقی میشود. از منظر او بر اساس مفهوم ارگانیسمی گروههای دینی و نظریة تکامل میتوان فرضیهای علمی مطرح کرد که دینداری در آن به عنوان یک صفت سازگارانة گروه دینی لحاظ شود. اگرچه ویلسون در نوشتههایش برای این فرضیه شواهدی مطرح میکند اما نه تنها کاربست نظریة تکامل در دیگر حوزههای معرفتی خالی از انتقادهای شکلی و محتوایی نیست بلکه شواهد تبیینهای سازگارانة وی نیز با ارائة نظریههای جدی رقیب به چالش کشیده شده است.
|
کلیدواژه
|
تکامل، انتخاب گروه، سازگاری، تبیین، دین
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران, ایران, دانشگاه تهران, ایران
|
پست الکترونیکی
|
rnaderloo@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Evolutionary Role of Religion: A Review of Wilson’s Ideas
|
|
|
Authors
|
Jamalimehr Mohsen ,Abbasi Babak ,Naderloo Reza
|
Abstract
|
It seems that philosophical debates around the problem of levels of natural selection which lead to propose group and multi level selection theories cause more efforts of evolutionary theory application in other knowledge domains such as anthropology. In this way Wilson’s efforts for explaining an adaptation role of religion in light of organismic theory of society is one of the recent and most debatable. On basis of organismic concept of religious groups and evolutionary group selection theory, he tries to explain religiosity trait as an adaptation. Although he tries to explain by giving some evidences from history of religion and religious groups’ behavior but not only there are some form and content critiques to application of evolutionary theory in other knowledge domains but also some serious rival theories offered.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|