بررسی تطبیقی دیدگاه شهید مطهری و سید حسین نصر درباره انحطاط تمدن اسلامی ایرانی و راه‌های برون‌رفت از آن

انحطاط تمدن اسلامی ایرانی از دیر باز مورد توجه اندیشمندان بوده است. تحقیق حاضر با تکیه بر آثار منتشره از این دو اندیشمند با روش مطالعه تطبیقی در صدد مقایسه دیدگاه آنان درخصوص عوامل انحطاط تمدن اسلامی ایرانی و راهکارهای برون‌رفت از آن می‌باشد. یافته‌ها نشان می‌دهد، آنها عوامل انحطاط را به دو دسته درونی و بیرونی تقسیم کرده‌اند. و در معرفی عناصری مانند حاکمیت استبداد و استعمار به‌عنوان عوامل انحطاط اشتراک دارند، اما در برخی موارد نیز اختلافاتی دارند. در بخش عوامل داخلی شهید مطهری بر عواملی مانند تحریف تعالیم اسلام، حمایت زیان بار از دین و ... تاکید دارد و نصر بر مواردی ازجمله انحطاط در نهاد دین، انحطاط نهادها و... . ودر بخش عوامل خارجی شهید مطهری به نقش غیر مسلمانان، سلطه و استعمار سیاسی اشاره اما نصر تاثیرگذاری علم و فناوری غربی و آسیب های فرهنگی در پرتو جهانی سازی را متذکر می شود. در بخش راهکارها نیز هر یک نظرات خود را دارند.

A Comparative Study of the Perspectives of Shahid Motahari and Seyyed Hossein Nasr on the Decline of Islamic-Iranian Civilization and Ways to Get Out of It

The decline of IslamicIranian civilization has long been considered by the thinkers. The present study, based on the published works of these two thinkers with the method of comparative study, seeks to compare their views on the causes of the decline of IslamicIranian civilization and ways out of it. The findings show that they have divided the degenerative factors into two categories: internal and external. They share in introducing elements such as authoritarian rule and colonialism as factors of degeneration, but in some cases they also have differences. In the section on internal factors, Shahid Motahari emphasizes on factors such as distorting the teachings of Islam, harmful support of religion, etc., and Nasr emphasizes on issues such as the decline of the institution of religion, the decline of institutions, and so on. In the section on external factors, Shahid Motahari mentions the role of nonMuslims, domination and political colonization, but Nasr mentions the influence of Western science and technology and cultural damage in the light of globalization. In the solutions section, each of them has their own opinions.