ریشه‌های پیدایش و رشد جریان های تکفیری در آسیای جنوب غربی

منشا پیدایش جریان تکفیری و عواملی که موجب رشد آن شده اند نیازمند کاوش و بررسی دقیق است؛ درواقع این جریان دارای دو دوره پیدایش و گسترش است؛ هرچند در پیدایش آن تفکرات افرادی چون احمد بن حنبل تا ابن قیّم جوزیه نقش داشته اند اما مهم ترین عامل و مقطع اوج گیری آن را باید زمانی دانست که غرب به سردمداری بریتانیا این جریان را ابزار مناسبی برای تامین منافع خود یافت و درنتیجه با ایجاد اتحاد بین آن ها و نهاد قدرت، نه تنها تکفیر را از موضع ضعف خارج کرد بلکه زمینه توسعه آن را در جنوب غرب آسیا فراهم ساخت.البته وجود زمینه های اقتصادی، جغرافیایی، سیاسی اجتماعی، ثروت های نفتی، عالمان بی پروا و جاهلان مقدس مآب، سرعت و دایره گسترش تکفیر را افزایش داد و غلو و محترم نشمردن حریم مقدسات مذهبی از سوی برخی از گروه های منتسب به شیعه، باورپذیری ادعاهای تکفیری ها را تسهیل کرد و در گام بعد توجه غرب را برای استفاده از آن ها برای ایجاد تنش و اختلافات مذهبی به خود معطوف ساخت؛ مقاله حاضر به روش کتابخانه ای و توصیفی عارضه تکفیر را در بین اهل سنت و شیعیان مورد کالبدشکافی قرار داده است.

Discourse Analysis of Iranian and American Actors’look to the consept of Terrorism

Discourse is correlated signifiers in which social trends formed and interaction of «Self » and «Other » is constructed and reality means. Semantic structures deals with identity. Political boundries cause the establishment of identities in political arena which means against the radiacal otherness. The question of this research is how the process of meaning of terrorism is analyzed by Iranian and American actor? The hypothesis is, in the view of Iranian and American to the concept of terrorism, discursive trends in construction of «Self » and «Other » and the way of looking at terrorism plays an important role. In fact the way of looking at terrorism by these two actors, is an obvious example of articulation of a phenomenon with discursive trends and legends and ideals of each in constructing «Other » of terrorism. The ideals of each of these two actors as the legendary symbol in identity and discourse of foregn policy, from one side can prepare national identity and representation and difference and on the other side direct the foreign policy or represent something like terrorism. The research method is discourse analysis.