ارائه مدل یکپارچه ارزیابی عملکرد تامین‌کنندگان سبز و تاب‌آور با ترکیب رویکرد تحلیل مسیر و تکنیک‌های تصمیم‌گیری سوارا و تاپسیس

هدف اصلی این پژوهش، شناسایی معیارهای ارزیابی سنتی، سبز و تاب‌آوری در عملکرد تامین‌کنندگان سبز و تاب‌آور و رتبه‌بندی آن‌ها با رویکرد تحلیل مسیر، سوارا و تاپسیس در شرکت پتروشیمی فناوران است. روش پژوهش از نظر هدف، کاربردی و از نظر جمع‌آوری داده‌ها، توصیفی پیمایشی است. ابتدا با تحلیل مسیر، اهمیت معیارها بررسی شد. جامعه آماری، 55 نفر از خبرگان شرکت یادشده است که به ‌دلیل محدودبودن، نظرهای کل اعضای جامعه در مرحله اول موردمطالعه قرار گرفت. در مرحله دوم با روش غیراحتمالی و هدفمند، 30 نفر از صاحب‌نظران به‌عنوان نمونه آماری برای رتبه‌ بندی معیارها انتخاب و در مرحله سوم 10 نفر از مدیران حوزه تامین به‌منظور آزمون مدل و رتبه‌بندی تامین‌کنندگان انتخاب شدند. طبق نتایج از میان معیارهای سنتی، زیرمعیار «کیفیت» با بیشترین وزن از نظر اهمیت در رتبه نخست و زیرمعیار «حجم معاملات» در رتبه آخر؛ از میان معیارهای سبز، زیرمعیار «رعایت استانداردهای لازم» به‌عنوان مهم‌ترین زیرمعیار و زیرمعیار «رعایت مسائل زیست‌محیطی» در رتبه آخر؛ از میان معیارهای تاب‌آوری، زیرمعیار «چابکی» در جایگاه نخست و زیرمعیار «پیچیدگی» در جایگاه آخر قرار گرفت. در ارزیابی نهایی اهمیت معیارهای اصلی پژوهش نیز معیار «تاب‌آوری» در رتبه نخست، معیار «سبز» در رتبه دوم و معیار «سنتی» در رتبه آخر قرار گرفت.

developing an integrated model for evaluating the performance of green and resilient suppliers by combining path analysis, sawara and topsis decision-making techniques

the main purpose of this study is to identify traditional, green and resilience evaluation criteria in the performance of green and resilient suppliers and rank them with the path analysis approach, swara and topsis in fanavaran petrochemical company. the research method is applied in terms of purpose and descriptive-survey in terms of data collection. the statistical population is 55 experts that due to their limitations, the opinions of all members of the society were studied in the first stage with path analysis. in the second stage, 30 experts were selected as a statistical sample for ranking criteria and in the third stage, 10 supply managers were selected to supplier ratings. among the traditional criteria, the sub-criterion quality in the first rank and the sub-criterion trading volume in the last rank; among the green criteria, observance of necessary standards as the most important sub-criterion and observance of environmental issues in the last rank; among the resilience criteria, agility was in the first place and complexity in the last place. in the final evaluation of the main criteria, the criterion of resilience came in the first rank, the criterion of green in the second rank and the criterion of traditional in last.