تحلیل راهبردی-حقوقی مبانی نظری و ماهیت رمزارزش‌های قابل استخراج با مکاتب پولی اقتصاد (مطالعه موردی بیت‌کوین)

در اواخر سال 2008 با رشد فناوری‌ها و گسترش فضای مجازی، پدیده­ای تحت عنوان ارز رمزنگاری شده «بیت­کوین» یا ارز مجازی به جهان معرفی گردید. به مرور زمان، با اقبال عمومی مردم جهان بیت­کوین ارزش پیدا کرد و انواع دیگری از موجودیت‌های رمزنگاری‌شده (رمزپول‌ها، رمزارزها و رمزدارایی‌ها) طراحی شدند و برخی از آنان کارکردهای پولی را پیدا کردند. در این میان یکی از مسائل مهم در خصوص رمزارزش‌های قابل استخراج مانند بیت‌کوین و امثال آن، ماهیت آن­ها و تحلیل پول بودن یا نبودن آن‌ها در اقتصاد و حقوق است که راهبردهای سیاست‌گذاری آن‌ها را مشخص می‌کند.بعبارت دیگر این مساله مطرح است که آیا رمزارزش‌های قابل استخراج مانند بیت­کوین از نظر مبانی نظری مکاتب پولی اقتصادی متعارف، پول هستند و با کدام یک از مکاتب پولی قابل تطبیق هستند و یا این‌که ماهیت دیگری مانند کالا و یا دارایی دارند. در این تحقیق سعی شده است به­منظور پاسخ به این مساله براساس روش­ تحلیل تطبیقی و مقایسه­ای، از یکسو مبانی نظری رمزارزش‌های قابل استخراج با مکاتب پولی اقتصاد متعارف مورد تحلیل و بررسی قرار گیرد و از سوی دیگر براساس راهبردهای حقوقی در کشورهای پیشرو، نحوه مواجهه حقوقی آن‌ها با این نوع پدیده تبیین گردد.نتایج تحقیق نشان می­دهد؛ اولاً رمزارزش‌های قابل استخراج علی رغم این­که در دهه گذشته در برخی از تعاملات مالی بشر بعنوان واحد شمارش، وسیله مبادله و حتی ذخیره ارزش مورد استفاده قرار گرفته­اند و وظایف پول را ایفا کرده‌اند، ولی با مبانی نظری هیچ یک از مکاتب پولی متالیسم و چارتالیسم تطابق کامل ندارند و این مکاتب نمی‌توانند پول بودن آن‌ها را تبیین و اثبات نمایند، زیرا که این رمزارزش‌ها در پاسخ به هریک از سوالات مبنایی در زمینه پول با یکی از مکاتب پولی تطبیق دارند و ماهیت فی­ما­بینی دارند و مکاتب پولی برای تبیین آن­ها نیازمند بازنگری در نظریات خویش هستند. ثانیاً در مقام عمل و تجربه، راهبردهای حقوقی کشورهای جهان در مواجهه با رمزارزش‌هایی همچون بیت‌کوین ذووجهی بوده است، یعنی برای دو وجه مالی و پولی آن قوانین و مقررات لازم را تدوین نموده‌اند.

strategic-legal analysis of theoretical foundations and the nature of crypto values that can be mined with monetary schools of economics (bitcoin case study)

in the meantime, one of the important issues regarding extractable cryptocurrencies such as bitcoin and the like is their nature and the analysis of whether or not they are money in the economy and law, which determines their policy strategies.in other words, the issue is whether minable cryptocurrencies such as bitcoin are money in terms of the theoretical foundations of conventional economic monetary schools, and which of the monetary schools are compatible with them, or whether they have another nature,. in this research, based on the comparative analysis method, on the one hand, the theoretical foundations of the cryptocurrencies that can be mined with the money schools of conventional economics have been analyzed and investigated, and on the other hand, based on the legal strategies in the countries first, the way of their legal confrontation with this type of phenomenon should be explained.the research results show; firstly, despite the fact that they have been used in some human financial interactions in the last decade as a counting unit, a means of exchange and even a store of value and have performed the functions of money, but with the theoretical foundations of none of the monetary schools. metalism and chartalism are not compatible. secondly, in terms of practice and experience, the legal strategies of the countries of the world in dealing with cryptocurrencies such as bitcoin have been twofold, that is, they have formulated the necessary rules and regulations for both financial and monetary aspects.