گستره‌ عملکرد ضابطان دادگستری در صدور قرارهای تامین کیفری (مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و انگلستان)

زمینه و هدف: تضمین حقوق افراد در جامعه، مورد حمایت قانونگذاران قرار می‌گیرد و در مراحل قبل از محاکمه بسیار حائز اهمیت است. تضمین حقوق متهم و حضور او در تمامی مراحل دادرسی عادلانه، صدور قرارهای تامین کیفری بر اساس خسارات و شدت رفتار مجرمانه و با رعایت قوانین صورت می‌گیرد. حقوق دفاعی متهم و قوانین دادرسی منصفانه نیازمند قرارهای تامین کیفری بر اساس قوانین قبلی و اختیارات مراجع صالح است. هدف اصلی این تحقیق، مطالعه و ارزش گذاری تطبیقی گستره عملکرد و اختیارات در حقوق کیفری ایران و انگلستان است. روش شناسی: در این پژوهش، از روش تحقیق کیفی و مبتنی بر مطالعات کتابخانه‌ای و اسنادی استفاده شده است. با توجه به تطبیقی بودن تحقیق، سعی شده است تا مشابهت‌ها و تفاوت‌های بین نظام حقوقی ایران و انگلستان مورد بررسی قرار گیرد.یافته ها و نتیجه گیری: در انگلستان، پلیس یک نیروی مستقل تعقیب محسوب می‌گردد، این نهاد دارای اختیارات گسترده‌ای نسبت به پلیس در ایران است. یکی از مهم‌ترین مسائلی که در این کشور به عهده پلیس قرار داده‌شده است، اختیار صدور قرارهای تامین کیفری می‌باشد. در مقام مقایسه و تطبیق حقوق کیفری ایران و انگلستان، می‌توان بیان داشت که با توجه به گرایش سیستم دادرسی کیفری ایران به سیستم رومی-ژرمن و تحت نظارت بودن ضابطان دادگستری توسط مقامات قضایی، اختیارات و وظایف ضابطان دادگستری در ایران، بسیار محدودتر از اختیارات و وظایف پلیس در انگلستان است، چراکه پلیس در انگلستان یک نهاد مستقل تعقیب می‌باشد.

the range of performance of judicial officers in issuing criminal security orders (a comparative study in iranian and english law)

abstractfield and aims: guaranteeing people’s rights in society is supported by legislators and is very important in the pre-trial stages. guaranteeing the rights of the accused and his presence in all stages of the fair proceedings, issuing criminal security orders based on the damages and the severity of the criminal behavior and in compliance with the laws. defendant’s defense rights and fair trial laws require criminal security orders based on previous laws and authority of competent authorities. the main purpose of this research is to study and evaluate the comparative range of performance and powers in the criminal law of iran and england.methodology in this research, a qualitative research method based on library and documentary studies has been used. considering the comparative nature of the research, it has been tried to examine the similarities and differences between the legal system of iran and england.finding and conclusion: in england, the police is considered an independent prosecution force, this institution has wide powers compared to the police in iran. one of the most important issues assigned to the police in this country is the authority to issue criminal warrants. it is one of the powers and duties of the police in england, because the police in england is an independent prosecution body.