لزوم تحول در نظام مسئولیت دولتها در پرتو تسلیحات نوین نظامی

زمینه و هدف: به طور کلی، ظهور ارزش ها در جامعه ی جهانی (صلح، حقوق بشر، تعیین سرنوشت مردم و...) از آنچنان اهمیت جهانی برخوردار شده که از سوی دولت ها در تعاملات و مناسبات قابل‌عدول تلقی نمی شوند؛ لذا، به باور بسیاری از دولت ها منجر شده است که واکنش به تخلفات شدید از چنین ارزش هایی، به ناچار از آنچه در واکنش به تخلفات مرتبط به ارتباطات حقوقی دوجانبه صورت می گیرد، شدیدتر است. به همین دلیل، تصور شده است که این واکنش و عکس العمل، در مقایسه با عکس العمل های دوجانبه و خصوصی به مسئولیت معمولی، باید جنبه ی عمومی و دسته جمعی داشته باشد.روش: این مقاله به روش تحلیلی-توصیفی نگارش یافته است.یافته ها و نتایج: رویه ی مربوط به واکنش به تخلفات شدید و گسترده ی حقوق بشر نشان داده که در دیگر حوزه‌ها نیز، واکنش های شدید به تخلفات، مجاز هستند. از این رو، نگارنده در تحقیق حاضر سعی بر آن دارد تا با پیشنهاد ایجاد تعهدات مضاعف برای دولت های دارنده تسلیحات نوین نظامی و به تبع آن، درنظرگرفتن مسئولیت مشدد، راه توسل به فریب و بهانه جویی در کاربرد این سلاح ها بسته شده و پاسخگویی دولتِ به کارگیرنده، به نحو مطلوبی برای سایر دولت ها تضمین شود.

the need of evolution in state’s responsibility in light of modern military weapons

context and purpose: generally, appearance of values in global society (peace, human rights, people’s self-determination and ...) is of such universal importance that in considered non derogatory by the states in their interactions and terms; therefore, it is believed by a lot of states that the reaction to sever breach of these values are inevitably more severe than of those which is related to bilateral legal communication. as a result, it is imagined that this reaction should have public and collective aspect in comparison with private and bilateral reactions. method: this article is written in analytical-descriptive method.findings and results: the practice of reaction to sever and widespread breaches of human rights show that in other areas, severe reactions to breaches are allowed. hence in the present research, the author is trying to block the states who own modern military weapons’ way to resort to excuse and deception in using these weapons and guarantee the liability of the states using them in a desirable way for other states by suggesting doubled obligations in addition to corroborated responsibility.