ترک فعل موجب قتل در حقوق کیفری ایران و آلمان

زمینه و هدف: ترک فعل بنا به تصریح قانونگذار وفق مقررات ماده 295 ق.م.ا با وجود شرایطی جرم انگاری شده اعم از اینکه انجام فعل وظیفه تارک به موجب قانون بوده یا تارک فعل انجام عمل را خود به عهده گرفته باشد از سوی دیگر قانونگذار انواع قتل را به تفکیک در مواد 290 (قتل عمد)، 291 (قتل شبه عمد) و 292 (قتل خطای محض) برشمرده که واژه «کار» و «رفتار» بکار رفته در این مواد می‌تواند شامل ترک فعل به‌عنوان حالت فیزیکی عنصر مادی جرم شود.روش: این مقاله با روش تحلیلی- توصیفی به‌صورت فیش‌برداری انجام شده است.یافته‌ها و نتیجه‌گیری: به نظر می‌رسد تارک فعل مشمول ماده 295 چنانچه اقدام به سلب حیات از دیگری کند در صورت وجود سایر شرایط حسب نوع عنصر روانی بتواند مشمول یکی از انواع قتل مصرح در مواد فوق‌الذکر شود. در حقوق کیفری آلمان ترک فعل در ماده 13 قانون مجازات آلمان جرم انگاری شده از طرفی جرم قتل در مواد 211 تا 222 تشریح گردیده به نظر می‌رسد قانونگذار آلمان در نظر داشته تارک فعلی که مسبب قتل باشد را با وجود شرایطی قاتل بداند که با لحاظ عنصر معنوی او در حین ارتکاب جرم، نوع قتل مشمول یکی از مواد فوق‌الذکر می‌شود.

omission of the act causing murder in the criminal law of iran and germany

field and aims: abandoning an act according to the legislator’s statement according to the provisions of article 295 of the criminal code, despite the circumstances, is criminalized, regardless of whether the act of abandoning is the duty of the abandoner according to the law or the abandoner has taken it upon himself to do the act. on the other hand, the legislator enumerates the types of murder separately in articles 290 (intentional murder), 291 (supposedly intentional murder) and 292 (culpable homicide), and the words “work” and “behavior” used in these articles can include leaving the act as a state. physical material element of crime. in german criminal law, omission of an act is criminalized in article 13 of the german penal code, and if the omission of the act is legally responsible for the non-occurrence of the result, and if his omission is the fulfillment of the legal elements of the crime by committing the act, he is considered responsible. on the other hand, the crime of murder in articles 211 to 222 of the german penal code have been explained.method: this article has been done with analytical-descriptive method.findings and conclusions: it can be said that a person who refrains from an act is subject to article 295 of the criminal code, if he takes the life of another person, if there are other conditions depending on the type of psychological element, he can be subject to one of the types of murder specified in the aforementioned articles. on the other hand, it seems that the german legislator it is intended to consider the current tarek who is the cause of the murder as a murderer despite the circumstances that considering his spiritual element while committing the crime, the type of murder is included in one of the aforementioned articles.