مطالعه تطبیقی جرایم ثبتی جعل و کلاهبرداری در نظام حقوقی ایران و کامن لا

زمینه و هدف: جرایم ثبتی به خصوص جعل و کلاهبرداری صرف نظر از بستر ارتکاب، رفتاری است که در قوانین کیفری و ثبت اسناد و املاک جرم انگاری شده‌اند. با این وجود به نظر می‌رسد پاسخ‌های کیفری موجود کارایی لازم را نداشته و نیازمند بازنگری هستند. کلاهبرداری و جعل ثبتی از جمله جرایم مشترک فضای مجازی و حقیقی است که با توسل به وسایل متقلبانه ثبتی صورت می گیرد و منجر به ربودن مال دیگری می گرددروش شناسی: تحقیق حاضر با مطالعه تطبیقی به روش توصیفی و تحلیلی انجام شده است. یافته ها و نتیجه گیری: در بررسی تطبیقی نظام حقوقی ایران با نظام حقوقی کامن لا، تفاوت در تعیین رکن مادی جرم جعل در دو نظام بعضا سبب شده است در کشوری همچون ایران صرف ورود ضرر و تغییر و ساختن سند مجعول جرم را محقق شمرده حال آن که در کشور انگلیس و امریکا تنها ساختن و تغییر متقلبانه کافی است و حصول ضرر تاثیری در مجازات جرم جعل نخواهد داشت. لذا در حقوق کامن لا جرم جعل ضرر بالقوه و جرم مطلق عنوان شده است. در خصوص جرم کلاهبرداری نیز صرف توسل به ابزار متقلبانه و قصد فریب و تقلب جرم را در حقوق ایران محرز کرده است حال آنکه در حقوق کامن لا ضمن گستره وسیع جرم جعل، کلاهبرداری را زیر گروه آن دانسته و از همان ابتدا فضای مجازی را نیز در کنار فضای حقیقی جرم انگاری نموده است.

a comparative study of registration crimes of forgery and fraud in the iranian and common law legal system

background and aim: registration offenses, especially forgery and fraud, regardless of the context in which they are committed, are behaviors that are criminalized in criminal law and the registration of documents and property. however, the existing criminal responses do not seem to be effective and need to be reviewed. fraud and forgery of registration are among the common crimes of cyberspace and real space, which are committed through fraudulent means of registration and lead to the theft of another’s property.methodology: the present study is a descriptive and analytical comparative study.findings and conclusion: in a comparative study of the iranian legal system with the common law legal system, the difference in determining the material element of the crime of forgery in the two systems has sometimes caused in a country like iran only the loss and change and construction of a forged crime. that in britain and the united states it is enough to just make and change fraudulently, and the loss will not have the effect of punishing the crime of forgery. therefore, in common law, the crime of forgery of potential harm and absolute crime is mentioned. regarding the crime of fraud, the mere use of fraudulent tools and the intention of deception and fraud has been proven in iranian law, while in common law, in addition to the wide scope of the crime of forgery, fraud is considered a subgroup and from the beginning cyberspace in he has criminalized next to the real space.