نگرشی تطبیقی بر چالش های پلیسی و قضایی دکترین قصد انتقالی

زمینه:دکترین قصد انتقالی که محصول نظام حقوقی انگلستان و آمریکا بوده و در حقوق کیفری ایران با مفاهیمی نظیر خطای هدفی و هویتی در جنایات قرابت دارد،قائل به عمدی بودن ماهیت جنایت در فرض وقوع خطا در قربانی است.اعمال این دکترین در بسیاری از موقعیت ها،ضابطین دادگستری و مراجع قضایی را دچار ابهام و سردرگمی می نماید.هدف:با توجه به این که چالش برجسته ی دکترین جاری،در حیطه ی پیامد های قضایی و پلیسی آن نمایان می شود،این مقاله با هدف بررسی برخی از مهمترین محدودیت های تئوری مزبور نگارش یافته است.روش: شیوه نگارش این تحقیق بر پایه روشی است که بیشتر پژوهش ها در حقوق کیفری در پیش گرفته اند.از لحاظ هدف کاربردی و از لحاظ ماهیت ، توصیفی - تحلیلی بوده و از جهت محتوی تطبیقی خواهد بود.همچنین شیوه جمع آوری اطلاعات کتابخانه ای بوده است.نتیجه گیری:نتایج پژوهش حاکی است که اجرای قواعد دکترین قصد انتقالی،ممکن است پلیس و نظام های حقوقی تابع را در قرایند کشف جرم و دادرسی با چالش های گوناگونی مواجه سازد که نتیجه آن نقض اصول و استاندارد های دادرسی منصفانه خواهد بود.

a comparative approach to the police and judicial challenges of the doctrine of transferred malice

the doctrine of intentional transference, which is the product of the british and american legal systems and in iranian criminal law is related to concepts such as intentional error and identity in crimes, recognizes the intentional nature of the crime in assuming error in the victim. , confuses judicial officers and judicial authorities. given the salient challenge of the current doctrine in terms of its judicial and police implications, this article has been written with the aim of examining some of the most important limitations of this theory. this challenge reflects the doctrine’s extreme insistence on the imaginary hypothesis. the transfer of intent and non-necessity of proving criminal malice in the event of a crime against the victim is accidental. the results of the study indicate that a single criminal intent that created multiple and sometimes unintended consequences can not lead to the unfair development of the scope of the psychological element of the crime and the resulting criminal liability. face a variety of challenges that will result in violations of the principles and standards of fair trial.