تحولات تعهد به نفع ثالث در حقوق نوین نظامهای غربی و حقوق ایران

بر خلاف دیدگاهی که تعهد به نفع ثالث را استثنایی بر اصل نسبی بودن قرارداد می‏دانست، امروزه در نظامهای مختلف حقوقی برآنند که چنین دیدگاهی قابل قبول نیست و اسناد فراملی قراردادها نیز بر این اساس تنظیم شده است. برخی از حقوقدانان ایرانی تعهد به نفع ثالث را استثنا بر این اصل تلقی نموده اند. در حقوق ایران به روش بیان فقها که این بحث را به صورت مصداقی بیان نموده‏اند توجه کافی نشده است. در فقه امامیه و تبعاً در حقوق ایران، به طور کلی تملیک منفعت اعم از منفعت شخص و شئ به نفع ثالث همچنین تملیک عین به ثالث و تعهد به تملیک عین به ثالث و توافق به نفع ثالث با زوال دعوای علیه ثالث و با تثبیت مالکیت بر اموال موضوع دعوا به نفع ثالث و یا تادیه دین ثالث و تعهد به دادن نفقه ثالث یا دادن ربح مضاربه به ثالث همچنین تعهد به فعل، یا ترک فعل له نفع ثالث معتبر است مضافاً تعهد به فعل حقوقی به نفع ثالث در بردارنده‏ی حالت ایجاب به نفع ثالث است. تعهد به ایقاع و تعهد به ترک ایقاع و ایجاد حق یا اسقاط حق به نفع ثالث و ابراء دین ثالث نیز معتبر است. و ادعای استثنایی بودن تعهد به نفع ثالث در فقه امامیه و حقوق ایران وجهی ندارد.

developments of commitment in favor of third parties in the modern law of western systems and iranian law

contrary to the view that the obligation in favor of a third party is an exception to the principle of relativity of the contract, today in different legal systems it is considered that such a view is not acceptable and the transnational documents of the contracts are regulated accordingly. some iranian jurists have considered the obligation in favor of a third party as an exception to this principle. in iranian law, insufficient attention has been paid to the method of expression of jurists who have expressed this argument in an example. in imami jurisprudence and consequently in iranian law, in general, the acquisition of a benefit, including the benefit of a person and an object in favor of a third party, as well as the acquisition of an object to a third party and the obligation to own an object to a third party and an agreement in favor of a third party. property subject to litigation in favor of a third party or payment of a third debt and obligation to pay alimony to a third party or to pay usury to a third party is also valid as an obligation to the deed, or abandonment of the deed for the benefit of a third party. it is in the interest of a third party. the obligation to conclude and the obligation to abandon the contract and create a right or abrogate the right in favor of a third party and the expulsion of a third religion.