مطالعه حدود اختیارات پلیس در بازرسی خودرو و تلفن همراه متهم در نظام حقوق کیفری ایران و ایالات متحده

زمینه و هدف: ارتباط میان حریم ‌خصوصی و محدودیت پلیس در بازرسی خودرو و تلفن‌ همراه متهم از موضوعات مهم در حقوق کیفری ایران و ایالات ‌متحده است. لیکن، توجیه حفظ دلایل مجرمانه در کنار حفظ امنیت پلیس در قاعده بازرسی پس از دستگیری متهم باعث شده است تا الزامات حریم ‌خصوصی متهم در اولویت ثانوی قرار گیرد. هدف از این پژوهش، بررسی تاثیر الزامات حریم ‌خصوصی خودرو و تلفن‌ همراه بر قاعده بازرسی بدنی پس از دستگیری متهم در حقوق کیفری ایران و ایالات‌ متحده است.روش: تحقیق حاضر بر اساس روش توصیفی و تحلیلی و بر پایه اسناد و منابع کتابخانه‌ای نگاشته شده است و در این راستا، مقررات و اسناد مربوط به حدود و اختیارات پلیس در بازرسی خودرو و تلفن همراه در نظام حقوقی ایران و ایالات متحده بررسی شده است.یافته‌ها و نتیجه‌گیری: روح حاکم بر قوانین کیفری ایران حاکی از ممنوعیت پلیس در کشف ابتدایی جرم و به طریق اولی بازرسی در جرم غیرمشهود و خارج از مجوز قضایی و بی‌ارتباط با جرم مشهود است. لیکن، پلیس ایالات ‌متحده بدون تفکیک به بازرسی اشیاء در تصرف متهم بلافاصله پس از دستگیری وی اقدام می‌کند و دامنه بازرسی بدون مجوز قضایی جداگانه را به سایر جرایم احتمالی غیرمرتبط با جرم منشاء و نسبت به حریم ‌خصوصی خودرو و تلفن‌ همراه متهم بسط می‌دهد. در حالی‌که کلیت این‌ رفتار پلیس در رویه‌ قضایی  ایالات‌ متحده تایید نشده است، لیکن موضع واحدی هم در این ارتباط وجود ندارد.

study the limitations of police authority in inspecting the accused car and mobile phone in the criminal law system of iran and the united states

abstract: relationship between privacy and police limitation in vehicle and mobile phone search is one of importance issues in criminal law of iran and united state. but justifying the preservation of criminal documents along with maintaining police security under the search incident to arrest of accused has caused the accused’s privacy requirements to be secondary. research question of this paper is, what is the impact of vehicle and mobile phone’s privacy requirements on the basis of search incident to arrest of accused in criminal law of iran and united state? findings of this study indicate that ruling spirit of iran’s criminal laws prohibits police from detecting a crime initially and through an initial investigation into a non-visible crime outside the judicial permission and not related to visible crime. however united state police, without following this distinction, search objects in the capture of the accused immediately after his arrest, and extends the scope of his search without any separate judicial authorization to other alleged crimes unrelated to the crime of origin and to the private vehicle and mobile phone of the accused. meanwhile behavior of the police in the united state justice system has not been confirmed overally, but there is no single position in this regard.