|
|
|
|
بررسی تطبیقی وضعیت معاملات نمایندۀ قراردادی با سوءنیت در نظام حقوقی ایران و فرانسه
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
کریمی عباس ,بازوکار فاطمه
|
|
منبع
|
حقوق تطبيقي - 1403 - دوره : 11 - شماره : 2 - صفحه:7 -20
|
|
چکیده
|
انعقاد قرارداد نمایندگی، برای هریک از طرفین این قرارداد، حقوق و تکالیفی را ایجاد مینماید که ازجملۀ این تکالیف برای نماینده، عدم سوءنیت و عدم سوءاستفاده در معاملاتی است که برای اصیل منعقد میکند. گاه شخص نماینده از حدود اختیارات و وظایفی که در قرارداد برای وی تعیین شده است تجاوز نمیکند، اما با سوءنیت و سوءاستفاده از حقی که بهموجب قرارداد نمایندگی به وی اعطا شده است، معاملات را بهگونهای منعقد مینماید که مصلحت اصیل رعایت نمیگردد. برخلاف نظام حقوقی فرانسه که در فرض آگاهی ثالث طرف معامله از سوءنیت نماینده، حق استناد به بطلان را برای اصیل در نظر میگیرد، نظام حقوقی ایران درخصوص حکم چنین معاملاتی سکوت اختیار کرده است. اما با توجه به مبانی فقهی و حقوقی، حکم به عدم نفوذ این قبیل معاملات، با استناد به قاعدۀ لاضرر یا منع سوءاستفاده از حق وجیهتر به نظر میرسد، مگر در مواردی که ظهور نوعی، عمل حقوقی صورتگرفته را تصحیح نماید.
|
|
کلیدواژه
|
نمایندۀ قراردادی ,سوءنیت ,وضعیت معاملات ,قاعدۀ لاضرر ,ظهور مصحح
|
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
bazokar.f@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
comparative analysis of the status of representative contracts with bad faith in the legal systems of iran and france
|
|
|
|
|
Authors
|
karimi abbas ,bazokar fatemeh
|
|
Abstract
|
the formation of an agency contract creates rights and obligations for both parties involved. this includes the obligation for the representative to refrain from bad faith and misuse in transactions concluded on behalf of the principal. sometimes, a representative may not exceed the limits of their powers and duties as defined in the contract. however, they might act in bad faith and misuse the rights granted to them under the agency agreement. as a result, they could conduct transactions that disregard the interests of the principal. unlike the french legal system, which considers the right to invoke nullity for the principal in case of bad faith by the representative, the iranian legal system has remained silent on the judgment of such transactions. however, based on jurisprudential and legal principles, the judgment of non-enforceability of such transactions seems more valid based on the principle of no harm or prohibition of misuse of legitimate rights, unless a legal act corrects the appearance of a certain type of legal act.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|