بررسی تطبیقی قاعده نجات قرارداد در حقوق فرانسه و قاعده صحت در حقوق ایران

امروزه قواعد حاکم بر قراردادها و تعهدات، با پیچیدگی‌‌‌‌‌های زیادی مواجه است. چه بسا قراردادی بعد از موجودیت، در معرض بی‌‌‌‌‌اعتباری قرار گیرد و ازسوی‌‌‌‌‌دیگر، حفظ و نجات آن ارجحیت داشته باشد. روشی‌‌‌‌‌که امروزه برای‌‌‌‌‌ جلوگیری از متلاشی شدن قرارداد و حفظ پیوند قراردادی ‌‌‌‌‌در حقوق فرانسه مورد استفاده قرار‌‌‌‌‌ می‌‌‌‌‌گیرد، به‌‌‌‌‌عنوان «قاعدۀ نجات (اِحیای) قرارداد» (sauvetage du contrat) شناخته‌‌‌‌‌ و تعریف می‌‌‌‌‌شود. این روش، در برخی‌‌‌‌‌ جهات به قاعدۀ صحت در‌‌‌‌‌ حقوق ایران شباهت دارد؛ زیرا هر دو قاعده بر اعتبار قرارداد تاکید دارند و در شبهۀ حکمی‌‌‌‌‌ و موضوعی- هر دو - اجرا می‌‌‌‌‌شوند، اما در مبنا و شیوۀ اجرا متفاوت هستند. مبنای قاعدۀ نجات ‌‌‌‌‌قرارداد، برخلاف قاعدۀ صحت که شرع و قانون است، عرف و رویۀ قضایی می‌باشد. قاعدۀ نجات به لحاظ ماهوی، نسبت‌‌‌‌‌به قاعدۀ صحت‌‌‌‌‌ عمومیت بیشتری دارد و برعکسِ قاعدۀ صحت (که بر صحت قرارداد تا حد امکانِ اجرای تعهدات ‌‌‌‌‌قراردادی ‌‌‌‌‌تاکید دارد)، بر حفظ‌‌‌‌‌ و نجات پیوند قراردادی، حتی درصورت قابل‌‌‌‌‌اجرا نبودن تعهدات، مبتنی‌‌‌‌‌بر قصد مشترک اولیۀ طرفین دلالت دارد.

comparative study of salvage of contract in french law and the principle of prima facie validity of contract in iranian law

nowadays ,the rules on the contracts and obligations encounter  many complexes.perhaps,a contract would be in the doubt about validation and the other side, it’s preservation has precedency.the mechanism adduced by judges for prevention of the caducity and the salvage of contract in french law,named as “sauvetage du contrat” is simulated with “principle of prima facie validity of contract”in iranian law because of some points.both eventuated to the validity of contract and applied in mistake of law and of fact but theyre different on the base and executive way.the base of salvage of contract is doctrine and case law inspite of the principle of prima facie validity of contract is jurisprudence and law.the salvage of contract is so generalized and contrary of that (that confirmed on validity of contract until performance of contractual obligations) implied on preservation of contract nexus, based on primary and mutual intention of correspondents, even if the obligations aren’t enforceable.