مطالعۀ تطبیقی پایان سرپرستی و فرزندخواندگی درحقوق فرانسه، انگلیس و ایران

به‌رغم وجود مقررات گسترده در زمینۀ فرزندخواندگی و سرپرستی در اکثر نظام‌های حقوقی معاصر، در پاره‌ای از موضوعات مرتبط با این نهاد یا مقرره‌ای وجود ندارد و یا بسیار ناقص است و با توجه به گسترش این رابطه، پاسخگوی نیازهای امروز جامعه نیست. ازجمله موضوعاتی که کمتر مورد توجه قرار گرفته، مقررات مربوط بهپایانرابطۀ فرزندخواندگی و سرپرستی است. در کشورهای فرانسه، انگلیس و ایران، کم‌وبیش قوانین متفاوتی در این‌باره وجود دارد، اما این‌که کدام‌یک از قوانین مزبور در راستای حفظ منافع عالی کودک است و نواقص آن‌ها چیست، پرسشی است که در این نوشتار، به‌دنبال پاسخ شایستۀ آنیم. از نظر نگارندگان، حفظ منافع عالی کودک، مهم‌ترین دلیل و مبنا برای مشروع و عقلایی ‌بودنِ پایان رابطۀ فرزندخواندگی و سرپرستی نامطلوب است. در هر سه کشور، اجمالاً امکان لغو سرپرستی وجود دارد، اما در چگونگی و اسباب آن اختلاف است. با بررسی اسباب پایان دادن بهفرزندخواندگی و سرپرستی در هریک از نظام‌های حقوقی فرانسه، انگلستان و ایران، درنهایت روشن می‌شود که قوانین حقوق ایران، دربارۀ اسبابی که ممکن است دادگاه به‌واسطۀ آن، حکم پایان سرپرستی را صادر نماید، جامع‌تر از قوانین انگلستان و فرانسه است.

a comparative study of the end of guardianship and adoption in french law; england and iran

although in most of the contemporary legal systems, there are extensive regulations on adoption and guardianship, but in some of them, there are no regulations, or they are very incomplete and do not meet the needs of today’s society. among the topics that have received less attention are the provisions related to the end of the relationship of adoption and guardianship. although infrench countries, england and iran, there are more or less different laws about this, but which of the laws is in line with protecting the best interests of the child and what are their shortcomings? it is a question that we seek to answer in this article. according to the authors, preserving the best interests of the child is the most important reason and basis for the legitimacy and rationality of ending the relationship of adoption and undesirable guardianship. therefore, in summary, in all three countries, there is a possibility of canceling guardianship, but they differ in how and why. now, while explaining how to end adoption and guardianship in each of the french legal systems; england and iran, it finally becomes clear that in iranian law, the legislator’s performance in relation to the reasons for which the court may issue a guardianship termination order is more comprehensive than the laws of england and france.