بررسی تطبیقی تعدد جرم در حقوق کیفری ایران و آمریکا

در آمریکا جرایمِ دارای تعدد مادّی، هرکدام تحت عنوان یک جرم واحد، مورد رسیدگی قرار می‌گیرد و در جرایم دارای تعدد معنوی، دادستان‌های ایالتی اختیار خواهند داشت درخواست تشدید جرم را از دادگاه صادرکنندۀ حکم بخواهند. در واقع در این کشور، ارتکاب جرایم مشابه یا متفاوت، یک وجهی و یا دو وجهی موجب تشدید مجازات با میزان متفاوتی خواهد شد. در ایران جرایم ارتکابی با توجه به مجازات آن‌ها و دفعات تکرار، موجب تشدید مجازات می‌شوند. یافته‌های این پژوهش نشان می‌دهد، گرچه تعدد جرم در هر دو نظام موجب تشدید مجازات می‌شود، اما روش تشدید مجازات در این دو کشور متفاوت است؛ زیرا در کشور امریکا اصل بر اجرای هم زمان مجازات‌هاست و در مواردی که دادگاه توالی اجرای مجازات‌ها را در پیش می‌گیرد، باید تناسب میان جرم و وضعیت مجرم و همچنین مجموع مجازات‌ها در نظر گرفته شود؛ اما در حقوق ایران با توجه به نوع مجازات رویه قانونگذار متفاوت است.

comparative study of crime plurality in the iranian and united states criminal law

in the united states, multipleoffenses are dealt with as a single offense, and in immaterial plurality offenses, state attorneys will have the power to request that the court issue an aggravated offense. differently, onesided or twosided will intensify the punishment to different degrees. in iran, crimes are aggravated according to their punishment and frequency of repetition. the findings of this study show; although the multiplicity of crimes in both systems aggravates the punishment, the method of aggravation of punishment in these two countries is different because in the united states the principle is the simultaneous execution of punishments and in cases where the court follows the sequence of punishments, the balance between crime and situation must be consider the culprit as well as the sum of the punishments, but in iranian law the procedure of the legislature varies according to the type of punishment.