بررسی تفسیری آیه اکمال با تکیه بر ارزیابی دیدگاه ناسازگاری سیاقی

آیه اکمال که از آیات شاخص در موضوع ولایت است در طول تاریخ معرکه آراء مفسران فریقین بوده است. برخلاف دیدگاه اکثر مفسران اهل‌تسنن، دیدگاه اکثر مفسران شیعی حاکی از دلالت آیه بر ولایت امیرمومنان علیه السلام است. البته روایات دال بر این معنا محدود در مصادر روایی شیعه نیست و در برخی مصادر روایی اهل‌سنت منعکس شده است. بر این پایه بعید نیست که اختلاف‌ها در مورد دلالت آیه، ریشه در امری غیر از روایات داشته باشد و آن چگونگی فهم ارتباط موجود میان آیه اکمال و آیه محرمات از طعام است. فهم نادرست این ارتباط، زمینه طرح دیدگاه ناسازگاری سیاقی در استدلال به آیه اکمال بر ولایت امیرمومنان × را فراهم آورده است. در این راستا نگاهی توصیفی تحلیلی به دیدگاه و خاستگاه آن نشان می‌دهد: آیه اکمال خواه پیوستگی نزولی با آیه محرمات طعام داشته باشد و خواه نداشته باشد، با توجه به متوقف نبودن دلالت آیه محرمات از طعام بر آیه اکمال و تغییر لحن در آیه اکمال، آیه‌ای معترضه است؛ آیه اکمال با دلالت بر ولایت امیرمومنان × به حسب معنا با آیه محرمات از طعام مرتبط است؛ روایات صادره از معصومان^ در خصوص آیه اکمال، کوششی هوشمندانه به منظور اثبات نادرستی این دیدگاه بوده است.

An Interpretive Study the Verse Ikmal/Perfection Based on Evaluating the View of Contextual Incompatibility

The verse of ikmal, which is one of the leading verses on the subject of Vilayat, has been the subject of controversy among the commentators of the two major Muslim sects throughout history. Contrary to the view of most Sunni commentators, the view of most Shiite commentators indicates the meaning of the verse on the authority of Amir alMuminin Ali (a). Of course, the narrations indicating this meaning are not limited to the sources of Shiite narration and have been reflected in some sources of Sunni narration also. On this basis, it is not unlikely that the differences in the meaning of the verse are rooted in something other than the narrations, and that is how to understand the relationship between the verse ikmal and the verse of prohibitions from unlawful food. Misunderstanding of this relationship has provided the basis for the context of contextual incompatibility in arguing for the verse ikmal on the authority of Amir alMu #39;minin (a). In this regard, a descriptiveanalytical look at the view and its origin shows: whether the verse ikmal has a descending connection with the verse of the prohibitions of unlawful food or not, considering that the meaning of the verse of prohibitions does not stop, the verse ikmal is the verse of protest. This verse indicates the guardianship of Amir alMuminin (a) in terms of meaning with the verse of the prohibitions; the narrations issued by the infallibles regarding the verse ikmal have been a clever attempt to prove the falsity of this view.