بررسی و نقد دیدگاه‌ها درباره چرایی ذکر نشدن اولی‌الامربه‌عنوان مرجع نزاع در آیه 59 نساء

پژوهش پیش‌رو به روش توصیفی تحلیلی دیدگاه مفسران را در باره چرایی عدم ذکر اولی‌الامر به‌عنوان مرجع حل نزاع‌ها در آیه 59 سوره نساء مورد بررسی و ارزیابی قرار داده است. در دیدگاه‌های گوناگون، برخی معصوم نبودن اولی‌الامر را علت عدم ذکر آنها به‌عنوان مرجع حل‌ اختلاف‌ها دانسته‌اند، گروهی مکلف‌بودن مردم به پیروی از ایشان در بخش نخست آیه را منشا این امر می‌دانند، گروهی بر آن هستند که از آنجایی که اولی‌الامر خود در آیه، موظف شده‌اند که منازعات را به کتاب و سنت ارجاع دهند، دیگر جایی برای ذکر آنها به‌عنوان مرجع حل اختلاف وجود ندارد، شماری نیز برخوردار نبودن اولی‌الامر از حق تشریع را به‌عنوان علت عدم ذکر، یاد کرده‌اند. از تحلیل درون‌متنی و برون‌متنی آیه چنین به‌دست می‌آید که آنچه به‌عنوان علت عدم ذکر اولی‌الامر به‌عنوان مرجع حل اختلاف‌ها بیان شده است، بر خلاف ظهور آیه بوده، دیگر آنکه چون اولی‌الامر، خود مورد نزاع یا طرف نزاع قرار می‌گیرند، بر این اساس معقول نیست در متنازع‌فیه، مرجع حل اختلاف باشند.

A Critical Study of the Views on the Why of Not Mentioning Uli `lamr as the Source of Conflict in the Verse 59 Nias

The present descriptiveanalytic research has examined and interpreted the commentators' view on the why of not mentioning Uli `lamr as a source of conflict resolution in the verse 59 of Sura Nisa. In various respects, some have considered lack of innocence as the reason for not mentioning them as a source of dispute resolution, some view the people`s obligation in following the first part of the verse as the why, some believe that as Uli `lamr themselves are known to be obliged to follow the book and Sunnah, they may not be taken as the source of conflict solution and, finally, some have known Uli `lamr `s lack of the right for divine legislation, they have not been mentioned as the source for conflict solution. From the intext and outoftext analysis of the verse, it is clear that what has been cited as the why for not mentioning them as the source of conflict solution is contrary to what we perceive from the appearance of the verse. An again, as Uli `lamr themselves may be a part in a conflict, they may not be taken as a source for conflict solution.