تحلیلی بر تاثیر اختلاف قرائت در «اَوْ لامَسْتُمُ النِّسَاءَ» بر گفتمان فقهی قرضاوی

اختلاف قرائت‌های قرآنی در برخی از آیات، باعث اختلاف در برداشت و فهم مفسران، مترجمان و فقها شده است. در این مقاله با توجه به چرایی عدم مصافحه با نامحرم و نظرات مفسران و علما با استناد به آیه »اَوْ لامَسْتُمُ النِّسَاءَ « به بررسی اختلاف قرائت‌های آیه مذکور و اثر آن بر آراء مفسران و فقیهان ‌پرداخته می‌شود و با بیان اختلاف قرائت دو واژه »لامستم « و »لمستم « و بررسی وجوه قرائت‌ها و احتجاج‌های هر قرائت، با نگاهی تحلیلی نشان داده می‌شود که تنوع برداشت‌های حُکمی از این آیه ناظر به اختلاف قرائت‌های آیه است و توجه به قرائت‌ها؛ تفاسیر و فتاوی مختلف را ایجاد کرده است. نگارندگان در این مقاله با شیوه تحلیلی تطبیقی به بررسی ترجمه‌های آیه 43 پرداخته‌اند و با ارائه دیدگاه‌های فقهی، قرائی و روایی، ضعف و لغزش برخی از ترجمه‌ها و فتواها را در عبارت »لامستم النساء « نشان‌ داده‌اند.

An Analytical Study of the Effect of the Current Divergencesin the Reading of ow Laamastum al-Nisa`on Qarzawi`s Fiqhi Discourse

The divergence of Qur'anic readings in some verses has led to divisions in the commentators, translators and jurisprudents` understanding and interpretation. Regarding the reasons for unlawfulness of kissing nonmahrams and the commentators and scholars` views and relying the verse ow Laamastum alNisa` , this article studies the differences between the readings of the above verse and its effect on the opinions of the commentators and jurisprudents. Explaining the difference of readings of the two words of laamastum and lamastum and surveying the why of the readings, it has been shown that the varieties in jurisprudent rules lie in the readings of the verse. The authors of this article have analyzed the translations of verse 43 in an analyticalcomparative manner and have shown the weaknesses and slips of some of the translations and practical jurisprudent rules in the phrase Laamstam alNasa .