پیامدهای منفی توسعه گردشگری شهری در منطقه 22 تهران از دیدگاه شهروندان و کارشناسان

در بیشتر نقاط جهان، بر توسعه‌ی صنعت گردشگری و برجسته کردن اثرات مثبت آن در جوامع بشری تاکید شده است؛ درحالی که به بروز آسیب‌ها و پیامدهای منفی توسعه‌ی ناموزون گردشگری در جامعه و محیط زندگی افراد کمتر توجه شده است. در این پژوهش، آسیب ها و پیامدهای منفی توسعه‌ی گردشگری ناموزون شهری در منطقه‌ی 22 تهران، از دیدگاه شهروندان و کارشناسان بررسی شده است. پژوهش حاضر ازنوع توصیفی تحلیلی و جامعه‌‌ی آماری آن شامل شهروندان منطقه‌ی 22 تهران و کارشناسان خبره‌ی شهرداری در منطقه‌ی موردمطالعه است. 385 نفر از شهروندان منطقه‌ی موردمطالعه به‌عنوان نمونه های موردمطالعه طبق فرمول کوکران انتخاب شدند و به‌طور تصادفی در تکمیل پرسشنامه‌ها مشارکت کردند. 45 نفر از کارشناسان نیز به‌طور غیرتصادفی و دردسترس در تحقیق حاضر شرکت کردند. به‌منظور اولویت بندی گویه‌ها و شاخص های آسیب، از میانگین رتبه ای طیف لیکرت و برای اهداف تحلیلی این مطالعه و به‌منظور مقایسه‌ی میانگین آسیب های گردشگری بین شهروندان و کارشناسان، از آزمون تی استیودنت مستقل استفاده شد. آنالیز داده ها با استفاده از نرم افزار spss انجام شد. نتایج تحقیق نشان داد که در شاخص های فضایی کالبدی، اقتصادی و اجتماعی فرهنگی، بین شهروندان و کارشناسان تفاوت آماری معناداری وجود دارد و میزان آسیب در این شاخص ها ازنظر شهروندان بیشتر بود؛ اما بین دیدگاه شهروندان و کارشناسان در شاخص زیست‌محیطی، تفاوت آماری معناداری یافت نشد. ازنظر کارشناسان، آسیب های زیست‌محیطی توسعه‌ی گردشگری منطقه‌ی 22 مهم تر بوده است؛ اما ازنظر شهروندان، آسیب‌های فضایی کالبدی اهمیت بیشتری داشته است.

Negative consequences of Urban Tourism Development in District 22 of Tehran from the Viewpoint of Citizens and Experts

Introduction: The development of the tourism industry and its positive effects on human societies have been emphasized in most parts of the world, while the uneven development of tourism has led to negative effects and consequences in society and has received less attention.2 Methodology: In this study, analysis of the damages and negative consequences of uneven urban tourism development in district 22 of Tehran have been studied from the viewpoints of citizens and experts. The statistical population of the study consisted of include the citizens of district 22 of Tehran and experts of the municipality. According to Cochranchr('39')s formula, 385 citizens participated in the study by random sampling. 45 Experts also participated in the study with 45 people by nonrandom and accessible participants sampling. In order to prioritize damage indices and items, the mean Likert type scale was used. For analytical purposes of this study and to compare means of tourism damages between citizens and experts, independent ttest was used. Data were analyzed using SPSS software.3 Results and Discussion: The results showed that there was a statistically significant difference between citizens and experts in spatialphysical, economic, and sociocultural indices. The environmental impacts of uneven tourism uneven development in district 22 of Tehran has been more important for experts, but spatialphysical damage has become more important and the first priority from the viewpoints of the citizens.4 Conclusion: The result of this study highlights the importance of environmental index and its ensuing consequences from the viewpoints of experts. But according to citizen rsquo;s citizens rsquo; opinions, issues such as urban traffic, access to services and markets and uneven construction are more important.