|
|
ارزیابی پایداری عملکرد ژنوتیپ های سورگوم دانهای با استفاده از تجزیه ammi در مناطق مختلف ایران
|
|
|
|
|
نویسنده
|
خزائی عظیم ,گل زردی فرید ,ترابی مسعود ,فیض بخش محمد تقی ,آذری نصرآباد علی ,قاسمی احمد ,نظری لیلا ,متقی مهدی
|
منبع
|
تحقيقات غلات - 1400 - دوره : 11 - شماره : 1 - صفحه:77 -88
|
چکیده
|
بررسی برهمکنش ژنوتیپ × محیط و شناسایی ارقام پرمحصول و پایدار از اهمیت زیادی برای بهنژادگران برخوردار است. در این تحقیق، پایداری و سازگاری عملکرد 10 ژنوتیپ سورگوم دانهای در هفت منطقه کرج، گرگان، بیرجند، اصفهان، شیراز، همدان و زابل به مدت دو سال (99-1398) ارزیابی شد. آزمایش در تمامی سال ها و مکان ها در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار انجام شد. نتایج تجزیه واریانس مرکب دادهها نشان داد که اثر سال، مکان و ژنوتیپ و تمامی آثار متقابل بین آنها بر عملکرد دانه در سطح احتمال یک درصد معنیدار بود. نتایج حاصل از تجزیه ammi نیز نشان داد که آثار اصلی ژنوتیپ و محیط و اثر متقابل ژنوتیپ × محیط به همراه پنج مولفه اصلی اثر متقابل بر عملکرد دانه در سطح احتمال یک درصد معنیدار بود. در مجموع سهم تجمعی پنج مولفه اصلی 61/93 درصد محاسبه شد. ژنوتیپهای 5 و 4 بهترتیب بیش ترین اثر متقابل مثبت و منفی داشتند. اگرچه این ژنوتیپها دارای عملکرد دانه بالایی بودند، اما بهعنوان ژنوتیپهای ناپایدار شناخته شدند. ژنوتیپهای 2 و 7 بهعنوان ژنوتیپهای پایدار انتخاب شدند و بر اساس مدل ammi1 قابل توصیه به همه مناطق هستند. از نظر ارزش شاخص پایداری ammi (asv)، ژنوتیپ شماره 7 با کم ترین مقدار asv بهعنوان پایدارترین ژنوتیپ و ژنوتیپ شماره 1 با بیش ترین مقدار asv بهعنوان ناپایدارترین ژنوتیپ شناخته شد. ژنوتیپ شماره 6 نیز که بالاترین میزان عملکرد دانه (7379 کیلوگرم در هکتار ) را داشت، از نظر پایداری بعد از ژنوتیپهای 7 و 3 قرار گرفت. از لحاظ مقدار اثر متقابل نسبت به دو محور (ipca1 و ipca2) نیز ژنوتیپ 7 با کم ترین اثر متقابل بهعنوان ژنوتیپ پایدار شناخته شد و ژنوتیپهای 2 و 9 بالاترین مقدار اثر متقابل را دارا بودند. از لحاظ شاخصهای پایداری دیگر از جمله masv، sipc، dz، ev و za نیز ژنوتیپهای 7 و 3 بهعنوان پایدارترین ژنوتیپها تعیین شدند.
|
کلیدواژه
|
اثر متقابل ژنوتیپ × محیط، ارزش پایداری امی، بایپلات، تجزیه پایداری
|
آدرس
|
سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گلستان, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان جنوبی, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی سیستان, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی همدان, ایران
|
پست الکترونیکی
|
m.mottaghi.2010@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Evaluation of the yield stability of grain sorghum genotypes using AMMI analysis in different regions of Iran
|
|
|
Authors
|
Khazaei Azim ,Golzardi Farid ,Torabi Masoud ,Fyzbakhsh Mohammad taghi ,Azari Nasrabad Ali ,Ghasemi Ahmad ,Nazari Leyla ,Motaghi Mehdi
|
Abstract
|
Studying the interaction of genotype ×environment and identifying highyielding and stable cultivars is very important for breeders. In this research, the yield stability and compatibility of ten grain sorghum genotypes were evaluated in seven regions of Iran, Karaj, Gorgan, Birjand, Isfahan, Shiraz, Hamadan and Zabol, during two years (20192020). The experiment was performed as randomized complete block design with three replications in all years and regions. The results of combined analysis of variance showed that the effect of location, year and genotype and all their interactions on grain yield significant at 1% probability level. The results of AMMI analysis also showed that the main effect of genotype, environment and interaction of genotype × environment as well as the first five main components of interaction on grain yield were significant (p≤0.01). In total, the cumulative share of the five main components was 93.61%. Genotypes 5 and 4 had the most positive and negative interactions, respectively. Although these genotypes had high grain yield, they were known as unstable genotypes. Genotypes 2 and 7 were selected as stable genotypes and are recommended to all regions based on the AMMI1 model. In this experiment, genotype number 7 with the lowest AMMI stability value (ASV) was recognized as the most stable genotype and genotype number 1 with the highest ASV was recognized as the most unstable genotype. In terms of stability, genotype number 6 with the highest grain yield (7379 kg.ha1) was ranked after genotypes 7 and 3. Genotype number 7 with the lowest value of interaction compared to the two axes (IPCA1 and IPCA2) was known as stable genotype and genotypes 2 and 9 had the highest values of interaction. In terms of other stability indices such as MASV, SIPC, DZ, EV and ZA, genotypes 7 and 3 were determined as the most stable genotypes.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|