مقارنة بعض آراء الفناری بآراء السیالکوتی فی حاشیتیهما على المطول (الى نهایة باب احوال المسند الیه)

انّ لکتاب المطوّل مکانة معلومة فی معرفة علوم البلاغة، ولهذا شرحة کثیر من الفضلاء منهم الفناری من علماء القرن التاسع الهجری؛ ولکنّة مع جلالة قدرة و کثرة فوائد حاشیتة لا یزال مجهولا لدى کثیر من الطلاب والدارسین. فاستهدف هذا البحث التعرف على جهود الفناری فی البلاغة وقیمة آرائة العلمیة، ثم دراسة صحة بعض هذة الآراء او سقمها راجیا الوصول الى رای هو اقرب للصواب. لذا تستعرض هذة الدراسة بعض آراء الفناری فی حاشیتة على المطول و تقارن بینها وبین آراء السیالکوتی عبر المنهج المقارن محاولة ابراز جهودة البلاغیة واستدراکاتة على التفتازانی، مع نقد آرائة على قدر الوسع. تظهر نتائج البحث انّ للفناری فی حاشیتة آراء تختص بة فی مختلف ابواب البلاغة خاصة حول فصاحة الکلام، وفی ابواب الخبر والانشاء و الحقیقة والمجاز؛ وقد یشارک السیالکوتی فی هذه الآراء، لکن کثیرا ما تختلف آراوة عن آراء الفناری.

Comparing some of the views of AlFanari with the views of AlSialkoti in their commentary on AlMutawal

The value of AlMutawal is clarified in accordance with Rhetoric science. though lots of scientists explains them.The most famous through them is AlFanari the ninth century scientist. although he has had high position and lots of beneficial explanations he is still unknown within the researchers and students.This research aims to introduce the acknowledgements and piece of art of this scientist and his worthy ideas.According to achieve the best conclusion, the accuracy and falsity of some ideas will be evaluated. so some ideas of AlFanari an AlSialkoti are examined.The result shows that AlFanari has lots of special points of views in Rhetoric science that has common points with AlSialkoti. but in some cases they are unique and worthy.