نقدی بر سُست‌نقد نوشته‌شده بر «الدراسة»

یتضمّن هذا المقالُ ملاحظات علی «نقد» ظهر اسابیع من قبل حول کتاب «دراسه ونقد فی مسائل بلاغیّه هامّه» مَن تامل نقد الکتاب عرف انّ هذا الخلف الشّاذّ لم یکن مولود یومٍ و لیلهٍ، ولم یَرَ النّور صُدْفه؛ بل «زُمَّتْ رکابُه بلیلٍ مُظلِم» وفتح عینیه بعد ما نُودیَ فی القوم خُذوا حِذرکم واعِدُّوا ما استطعتم من العُدّه، لقد جاءکم شاذٌّ یقول شیئاً عجباً». لقد بذل «النقدُ» جهوداً مُضنیهً فی سبیل ما نواه و رواه، فقلب الکتاب ظهراً علی بطن بالجَسّ والمَسّ، متّخذاً البصرَ للاهتداء الی غایته مِصباح َالفَحْص، حتّی یُلقِی فی رحله ما الْتَقَطَه من لیله، غافلاً عن انّه لا یُجنی من الشّوک العِنبُ. الا تراه فی ما جناه: (ص39 س 9) حینما یشکو من طول الجمله، ویبکی علی افتراقِ الضّمّتین، اشتبه علیه الامرُ فی «الفاعل» و «نائب الفاعل» لانّ التّمییز بینهما لا یُجنی من «البصر». لقد حاول ذلک «الخَلفُ» تحت عناوین «الشّکل»، «المحتوی»، «الاصطلاحات التّخصّصیّه»، «النّظرات التّحلیلیّه» و «اسالیب ارائه المطالب والارجاعات» حشدَ نظراتٍ سطحیّه عامیّه، اخطاءٍ علمیّه وخُزَعْبلاتٍ صبیانیّهٍ، لا یغنی من الجوع شیئاً، ولا یرجع صاحبُه من تَطوافه الاّ صَفر الکفّ وبخُفّی حُنَینٍ.