مقایسۀ کارایی در مرزهای واقعی برای کتابخانه‌های نهادی و مشارکتی استان‌ها و تعیین اهمیت شاخص‌ها برای رسیدن به شرایط مطلوب

هدف: برای تعیین وضعیت مطلوب و با معیار قرار دادن دو نوع مهم کتابخانه های عمومی یعنی کتابخانه های نهادی و کتابخانه های مشارکتی، این تحقیق به مقایسه و تحلیل حساسیت شاخص های آنها در کارایی نسبی در مزر واقعی پرداخته است.روش: روش تحقیق مورد استفاده از نوع توصیفی تحلیلی و داده ها از مستندات کتابخانه ای استخراج شده است. در این تحقیق میانگین ارقام سال های 1389 و 1390 در 3 شاخص ورودی و 6 شاخص خروجی وارد مدل ریاضی تحلیل پوششی داده ها از نوع ورودی گرای افزایشی گردید.یافته ها: نتایج نشان می دهد که استان های کارا در میان کتابخانه های مشارکتی 8 مورد و در میان کتابخانه های نهادی 11 مورد است. هر دو نوع کتابخانه ها، بیشترین حساسیت را در میان ورودی ها به شاخص تعداد کتاب دارند وکمترین حساسیت در میان شاخص های ورودی برای کتابخانه های مشارکتی مربوط به تعداد مواد سمعی و بصری می باشد و برای کتابخانه های نهادی تعداد صندلی است. در میان کتابخانه های مشارکتی، استان سیستان و بلوچستان بهترین کیفیت را داراست و استان های یزد و هرمزگان دارای کمترین کیفیت کارایی هستند. در میان استان های کارا در کتابخانه های نهادی نیز قزوین، خراسان شمالی و خراسان جنوبی دارای بهترین کیفیت در ارقام کارایی و از طرفی خراسان رضوی و کردستان دارای کمترین کیفیت کارایی هستند.اصالت/ارزش: ارزش مقالۀ حاضر در نشان دادن استان های کارا و نشان دادن متغیرهای دارای بیشترین و کمترین حساسیت در کتابخانه هاست. با استفاده از این یافته ها می توان در تقویت ورودی ها یا خروجی های دارای حساسیت بالا تمرکز کرد و با تخصیص بهینۀ سایر ورودی ها یا خروجی ها، اثر یک سویۀ آنها را تعدیل نمود.

Comparison of Efficiency in the Real Boarders For Independent and Collaborative Public Libraries of IPLF and Determining the Importance of Measures to Achieve the Ideal Situation

Purpose: In this research, we analyzed and compared relative efficiency indicators of Institutional and Participatory Public Libraries that being administered by Iran Public Libraries Foundation (IPLF) with Sensitivity analysis in real boundaries.Methodology: We used descriptive analytical methodology a long with the purpose of research. Six input and three output indexes are extracted from statistical documentations of IPLF. The statistical population was all provinces of Iran in 2010 and 2011. In addition, data envelopment analysis model has been used for calculating of performance.Findings: The results show that there are 8 and 11 efficient provinces respectfully between Participatory and Institutional Libraries. The most sensitive indicator among total indicators for both of them was number of books in input. The least sensitive indicators were the number of audiovisual for Participatory and the number of seats for Institutional Libraries in the input. The quality of the efficiency figures of Participatory Libraries of the SistanBalochestan province was in the best situation and efficiency figures of participatory libraries of Yazd and Hormozgan provinces were in the worst situation. Also, The quality of the efficiency figures of Institutional Libraries of the Gazvin, KhorasanShomali and KhorasanJonobi provinces were in the best situation. The mentioned quality of efficiency figures were in worst situation for Institutional Libraries of KhorasanRazavi and Kordestan. Originality/value: This research recommends that Participatory Libraries can benchmark Institutional Libraries in output management and Institutional Libraries can benchmark Participatory Libraries in input management.