مقایسه آزمون های عملکرد حرکتی و کنترل پاسچر در بازیکنان والیبال با خطر آسیب زیاد و کم

آزمون عملکرد حرکتی (fms) و تعادل y،  ابزارهای ارزیابی عملکردی در موقعیت های گوناگون هستند،   اما در حال حاضر اطلاعات محدودی درباره‌ تفاوت نمرات آزمون های fms، تعادل y و آزمون هاپ و دیویس بین گروه‌های با خطر زیاد و کم  آسیب‌های ورزشی وجود دارد؛ بنابراین، پژوهش حاضر با هدف مقایسه‌ نمرات آزمون تعادل y و هاپینگ در بازیکنان والیبال با خطر زیاد و کم  بروز آسیب انجام شده است. در این مطالعه‌ مقطعی، 131 والیبالیست دختر و پسر نوجوان لیگ برتر استان زنجان با میانگین سنی 1.83 ± 15.78، قد 7.07 ± 176.30، وزن 6.18 ± 67.56 و شاخص توده‌ بدنی 1.63 ± 21.74 شرکت کردند. قبل از شروع فصل، ورزشکاران با چهار آزمون عملکردی تعادل y، fms، دیویس و هاپینگ ارزیابی شدند و نمرات آنها ثبت شد. بازیکنان براساس نتایج آزمون fms به دو گروه با خطر کم  (کسب امتیاز بیشتر از 14) و خطر زیاد  (کسب امتیاز 14 و کمتر) تقسیم شدند. امتیازات بازیکنان با خطرزیاد و با خطر کم  مقایسه شد. همچنین ضریب همبستگی بین آزمون‌ها بررسی شد. نتایج نشان داد میانگین نمرات آزمون‌های عملکردی تعادلy  ، دیویس و هاپینگ در بازیکنانی که در آزمون fms امتیاز بیشتر از 14 را کسب کرده بودند، به‌طور معناداری بیشتر از همتایانی بود که امتیاز 14 و کمتر را کسب کرده بودند. همچنین بین نمرات آزمون‌های منتخب همبستگی معنادار مشاهده شد (0.29 < r < 0.94). بازیکنان والیبال که نمره‌ کمتر یا مساوی 14 در آزمون fms کسب می‌کنند (دارای خطر آسیب‌دیدگی زیاد )، نتایج ضعیف‌تری را در آزمون‌های عملکردی در مقایسه با بازیکنانی به‌دست می‌آورند که نمره‌ آن‌ها در آزمون fms بیشتر از 14 (دارای خطر کم  آسیب دیدگی) است؛ بنابراین، پیشنهاد می‌شود از نتایج آزمون‌های این مطالعه در شناسایی ورزشکاران درمعرض خطر بروز آسیب استفاده شود.

Comparison of Functional Movement Test and Postural Control in High-Risk versus Low-Risk Volleyball Players

Background and Aim: Functional movementscreen) FMS (and Y balance test are functional assessment tools with some specific relevance. However, information regarding a potential relationship between these assessments and Hop test is still insufficient. Additionally, the FMS and Y balance are used to predict the risk of sport injuries occurrence. Currently, no research is available on the differences in FMS, Y balance, and Hop test between groups with high and low risks of sport injuries. Materials and Methods: One hundred and thirtyone premier league young adolescents (man/woman) volleyball players from Zanjan Province (age=15.78±1.83 years old; height= 176.30±7.07 cm; weight= 67.56±6.18 kg; BMI=21.74±1.63 kg/m2) participated in this cross sectional study. The preparticipation screening consisted of FMS, Y balance, DEVIS, and Hopping test has been recorded during the preseason time. All participants followed the routine training in season. Volleyball players were divided based on the FMS score considering scores ˃14 as low risk criteria and ≤14 as high risk criteria of sustaining musculoskeletal injury. The correlations of composite and individual item scores of these assessments were analyzed, and the differences between groups with high and low risks of sports injury were compared. Results: independent t test showed the Y balance, DEVIS, and Hopping tests scores were all significantly higher in athletes who got FMS scores ˃14 comparing to those who got FMS scores ≤14. Conclusion: the result showed functional movement test scores are different among volleyball players with/without high risk of sustaining musculoskeletal injuries. Athletes who get FMS scores ≤14 (whom are likely to sustain injuries) are supposed to have lower scores on other functional movement tests as well. It is therefore suggested that functional movements screening tests might be of use for recognizing those athletes with higher risks of sustaining musculoskeletal injury.