بررسی اثر جهت‌گیری غالبیت اجتماعی بر تصمیم‌گیری در شرایط عدم‌اطمینان: یک مطالعه‌ی پتانسیل وابسته به رویداد

جهت‌گیری غالبیت اجتماعی، که نشان‌دهنده تمایل فرد به پذیرش سلسله‌مراتب اجتماعی و برتری برخی گروه‌ها بر دیگران است، می‌تواند بر نحوه تصمیم‌گیری افراد در شرایط پیچیده و نامشخص تاثیر ‌گذارد. این پژوهش با هدف بررسی الگوهای عصبی و رفتاری مرتبط با تصمیم‌گیری تحت شرایط عدم‌اطمینان در افراد با جهت‌گیری غالبیت اجتماعی مختلف انجام شده است. محققان با مطالعه‌ی فعالیت مغز 30 دانشجو، این موضوع را بررسی کردند. شرکت‌کنندگان در شرایط انتظار و عدم قطعیت، بازخوردهای مثبت و منفی دریافت کردند، در حالی که فعالیت مغز آن‌ها با الکتروانسفالوگرافی (eeg) ثبت می‌شد. به طور خاص، ویژگی‌های مرتبط با مولفه‌ی n2 (دامنه و زمان تاخیر ) بررسی شد. نتایج رفتاری نشان داد که افراد با جهت‌گیری غالبیت اجتماعی بالا، در مقایسه با گروهی که جهت‌گیری غالبیت اجتماعی پایینی داشتند، زمان واکنش سریع‌تری از خود نشان دادند، به ویژه در شرایطی که نتایج تصمیمات به طور قطعی مشخص نبود. همچنین، گروه دارای جهت‌گیری غالبیت اجتماعی بالا میانگین دامنه n2 بزرگ‌تری نسبت به گروه دارای جهت‌گیری غالبیت اجتماعی پایین داشتند. این یافته‌ها حاکی از آن است که سرعت تصمیم‌گیری در شرایط عدم‌اطمینان، می‌تواند به عنوان یک شاخص زیستی بالقوه برای تمایلات فردی به تسلط اجتماعی تلقی شود. این کشف، علاوه بر تایید ارتباط بین جهت‌گیری غالبیت اجتماعی و فرایندهای تصمیم‌گیری، می‌تواند در حوزه‌های مختلفی از جمله طراحی سیستم‌های تصمیم‌گیری مبتنی بر هوش مصنوعی و توسعه استراتژی‌های مدیریت رفتار اجتماعی کاربرد داشته باشد.

exploring the impact of social dominance orientation on decision-making under uncertain conditions: an erp study

social dominance orientation (sdo) characterizes an individual’s inclination to accept social hierarchies and seek superiority over specific groups. within the context of decision-making, sdo plays a pivotal role, particularly when navigating complex and uncertain situations. this research aimed to examine the neural and behavioral patterns associated with decision-making under uncertainty in individuals with different levels of social dominance orientation. researchers studied the brain activity of 30 students. participants received positive and negative feedback under conditions of anticipation and uncertainty, while their brain activity was recorded using electroencephalography (eeg). specifically, features related to the n2 component (amplitude and latency) were examined. the findings revealed individuals with higher sdo exhibited faster reaction times during decision-making, especially when confronted with uncertain outcomes. as social dominance orientation increased, participants became more adept at swiftly processing information and making choices. moreover, the high sdo group displayed a larger n2 amplitude compared to the low sdo group. this amplitude difference was particularly pronounced when participants received negative feedback. interestingly, the effect was context-dependent: when individuals with high sdo anticipated certain outcomes (positive or negative), their n2 amplitude increased significantly upon receiving negative feedback. conversely, individuals with low sdo showed a larger n2 amplitude specifically when faced with unexpected negative feedback in uncertain situations. however, the comparison of n2 latency between the group with high sdo and the group with low sdo did not yield statistically significant differences. these findings suggest that decision-making speed under uncertainty could be considered a potential biological marker for individual tendencies toward social dominance. this discovery, in addition to confirming the relationship between social dominance orientation and decision-making processes, could have applications in various fields, including the design of ai-based decision-making systems and the development of strategies for managing social behavior.