|
|
|
|
باهمفروشی در قرارداد فرانشیز از منظر حقوق رقابت: مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و ایالاتمتحده
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
السان مصطفی ,دریس خلود ,نجفی زاده لیلا
|
|
منبع
|
دانشنامه حقوق اقتصادي - 1395 - دوره : 23 - شماره : 9 - صفحه:21 -42
|
|
چکیده
|
اصل حاکم در انعقاد هر قراردادی، اصل آزادی اراده است. گاهی میان طرفین، قراردادی منعقد میشود که بهموجب آن یکی از طرفین یا هر دو محدودیتهایی را میپذیرند. فرانشیز نیز ازجمله قراردادهای مفصل و پیچیده است که صرفنظر از موضوع اصلی آن، امکان درج محدودیتهای متعددی ضمن این قرارداد وجود دارد. در این مقاله برآنیم که پس از تعریف و شناخت یکی از اصلیترین و مرسومترین محدودیتهای مندرج در این قرارداد، به بررسی مغایرت یا عدم مغایرت آنها با حقوق رقابت بر اساس مقررات رقابتی ایالاتمتحده آمریکا و ایران بپردازیم. ایالاتمتحده آمریکا بهعنوان نماینده کامنلا و باسابقهترین کشور در زمینه تصویب قوانین رقابتی میتواند زمینه مناسبی برای تدوین قوانین کارا و موثر ضمن ملاحظه ویژگیهای خاص سیستم حقوقی ایران فراهم آورد. در رویه قضایی، گاهی اقداماتی همچون باهم فروشی و تعیین قیمت چند کالا با همدیگر موجب انحصار در بازار و سوءاستفاده محسوب گردیده است. درعینحال، علمای اقتصاد با چنین تفسیری مخالف بوده و معتقدند باید میان حالتهای مختلف قائل به تفکیک شد و نمیتوان قاعدهای مطلق در این خصوص وضع و اجرایی کرد. این مقاله پس از تبیین مفهوم باهم فروشی و جایگاه آن در قرارداد فرانشیز، به بررسی و تحلیل آن در حقوق ایران و ایالاتمتحده از منظر حقوق رقابت میپردازد.
|
|
کلیدواژه
|
قرارداد فرانشیز، حقوق رقابت، محدودیتهای عمودی، باهمفروشی، حقوق ایالات متحده آمریکا.
|
|
آدرس
|
دانشگاه شهید بهشتی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد بهبهان, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
najafizadehleila@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tying Clause in a Franchise Contract from the View of Competition Law: A Comparative Study in Iran and US Law
|
|
|
|
|
Authors
|
elsan mostafa ,Deriss Kholood ,Najafizadeh Leila
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|