تحریم‌های اقتصادی اتحادیه اروپا: مشروعیت، سازوکارهای اجرایی و چالش‌های حقوقی

تحریم‌های اقتصادی یکی از ابزارهای اصلی سیاست خارجی اتحادیه اروپا در راستای حفظ صلح و امنیت بین‌المللی است. این ابزار همواره با چالش‌های حقوقی و اجرایی روبرو بوده‌است. نوشتار حاضر به بررسی چارچوب تحریم‌های اتحادیه اروپا از منظر نظریه قدرت هنجاری پرداخته است. پرسش اصلی بر این مبنا است که بنیان مشروعیت هنجاری تحریم‌های اتحادیه اروپا چیست و چگونه در سطح داخلی و بین‌المللی اعمال و در عین حال به مدیریت چالش‌های حقوقی می‌پردازد. در پاسخ این فرضیه مطرح است که اتحادیه اروپا به عنوان یک قدرت نرم، تحریم‌ها را نه‌تنها به عنوان ابزاری برای فشار سیاسی، بلکه به عنوان وسیله‌ای برای ترویج ارزش‌های حقوق بشر، دموکراسی و حاکمیت قانون به‌کار می‌برد؛ اما این تحریم‌ها با چالش‌های حقوقی جدی در سطح بین‌المللی روبرو هستند. روش تحقیق شامل تحلیل حقوقی هنجاری است که به بررسی مبانی قانونی تحریم‌ها در چارچوب سیاست خارجی و امنیتی مشترک اتحادیه اروپا می‌پردازد. نتایج پژوهش نشان می‌دهد در حالی که تحریم‌های اتحادیه اروپا با هنجارهای بین‌المللی همسو هستند؛ با مسائل حقوقی و اجرایی مهمی مواجه هستند. این چالش‌ها شامل مشکلاتی در رابطه با تناسب و تاثیر تحریم‌ها بر حقوق بشر، نا هماهنگی در اجرای تحریم‌ها در میان کشورهای عضو و دشواری تطابق با استانداردهای حقوق بین‌الملل است.

eu ٍeconomic sanctions: legitimacy, enforcement mechanisms, and legal challenges

introduction the european union (eu), recognized as one of the world's most influential economic and political blocs,has strategically employed sanctions as a tool for advancing its foreign policy objectives. sanctions, typically viewed as restrictive measures aimed at influencing state and non-state actors, have become central to the eu’s approach to promoting its values and enforcing international norms. the eu has acquired an important role on the global stage in the past two decades and its sanctioning policy is one of the elements that have contributed tothis. the institutional capacities of the eu in imposing restrictive measures have developed from loose cooperation in the foreign and security policy sphere to a complex and well-developed mechanism that regulates how the 27 members can reach binding decisions in the security domain within the boundaries of the eu legal framework. however, their effectiveness, legal foundation, and ethical implications are subject to ongoing debate.the treaty on european union (teu) includes restrictive measures as one of the possible tools that can be employed to pursue the goals of the cfsp. the imposition of sanctions falls under the cfsp domain and the process is regulated by articles 30 and 31 of the teu. the right to undertake initiatives lies with any member state and with the high representative of the union for foreign affairs and security policy, who can act alsowith the support of the european commission. this research seeks to answer the following key question: what is the normative legitimacy of eu sanctions, and how are they enforced both domestically and internationally while managing associated legal challenges? the hypothesis posits that while the eu strives to promote values such as democracy, human rights, and the rule of law, it faces significant challenges in ensuring that its sanctions regime remains both legally sound and effective.