رویکرد حمایت مالی شخص ثالث در داوری سرمایه گذاری بین المللی

داوری سرمایه‌گذاری بین‌المللی هزینه‌های کلانی هم برای سرمایه‌گذار و هم برای دولت حاضر در دادرسی همراه دارد. یکی از پدیده‌های جدید در داوری سرمایه‌گذاری بین‌المللی تامین مالی دادرسی توسط سرمایه‌گذار ثالث است. این سرمایه‌گذار در مسئله داوری ذی نفع نیست اما با این امید که از رفع منازعه سودآوری داشته باشد وارد آن می‌شود. داوران بین‌المللی اصولاً هیچ صلاحیتی درمورد بررسی توافق سرمایه‌گذاری شخص ثالث ندارند زیرا صلاحیت آنها محدود به دعوا میان سرمایه‌گذار خارجی و دولت میزبان است. پس توافق سرمایه‌گذاری ارتباطی به مناسبات حقوقی میان سرمایه‌گذار خارجی و دولت میزبان ندارد مفهوم و اصول سرمایه‌گذاری شخص ثالث به تحلیل مداخله محاکم در رابطه میان سرمایه‌گذار و سرمایه‌گذار شخص ثالث و نیز تخصیص هزینه‌های دادرسی می‌پردازد. همچنین به این نکته خواهد پرداخت که وجود توافق سرمایه‌گذاری تابع قوانین شفاف‌سازی به‌منظور تضمین رعایت اصل برابری می باشد و سرمایه گذار سرمایه گذاری شخص ثالث یک سرمایه گذار در حوزه دعوی ھا و مطالبات مالی است که قبل از دادگاه یا دادگاه داوری عمل می کند. با مشارکت سرمایه گذار سرمایه گذاری شخص ثالث، مدعی (مطالبه کننده) ممکن است منابع لازم را مورد استفاده قرار داده و در مرافعه یا داوری دعوی دخالت کند. در عوض، به سرمایه گذار شخص ثالث وعده داده شده که اگر دعوی موفق باشد، بخشی از سود به او پرداخت شود. واگر دعوی موفق نباشد، سرمایه گذار سرمایه گذاری شخص ثالث، به جای مدعی، متحمل ھزینه ھای مشارکت در دعوی و یا داوری شود

third party financial support approach in international investment arbitration

arbitration for international investment comes at a high cost to both the investor and the government in question. one of the new phenomena in international investment arbitration is the financing of litigation by a third party investor. this investor is not interested in the issue of arbitration, but enters it with the hope that it will be profitable from resolving the dispute. international arbitrators have, in principle, no jurisdiction to review a third-party investment agreement because their jurisdiction is limited to litigation between the foreign investor and the host government. the investment agreement, therefore, has nothing to do with the legal relationship between the foreign investor and the host government. it will also point out that the existence of an investment agreement is subject to transparency rules to ensure that the principle of equality is respected, and that a third-party investment investor is an investor in financial claims and claims that acts before a court or arbitral tribunal. with the participation of a third party investment investor, the plaintiff (claimant) may use the necessary resources and intervene in the litigation or arbitration. instead, the third-party investor is promised a portion of the profits if the lawsuit is successful. if the lawsuit is unsuccessful, the third-party investment investor will bear the costs of participating in the lawsuit or arbitration instead of the plaintiff.