|
|
بررسی گروه حرف تعریف در زبان فارسی برپایه برنامه کمینهگرا
|
|
|
|
|
نویسنده
|
مدرسی بهرام ,ذوقی نغمه
|
منبع
|
جستارهاي زباني - 1395 - دوره : 7 - شماره : 2 - صفحه:207 -222
|
چکیده
|
هدف از انجام این پژوهش بررسی این موضوع است که در زبان فارسی و در قالب برنامهی کمینهگرا، کدامیک از مدلهای گروه اسمی و گروه حرف تعریف توصیف دقیقتری از روابط هسته و وابسته ارائه میدهد. این تحقیق به روش توصیفی تحلیلی صورت گرفته است. این کار با استفاده از منابع انگلیسی و مقایسه آن با زبان فارسی انجام شده است. دادههای فارسی را با استفاده از شم زبانی بدست آورده و نمونههایی انتخاب شدهاند که بتوان تفاوت بین دو مدل را در آنها نشان داد. در این تحقیق دو الگو، یکی به صورت طرح سنتی که در آن اسم هستهی گروه اسمی فرض میشود و دیگری الگوی حرف تعریف که گروه اسمی را متمم حرف تعریف درنظر میگیرد، مورد استفاده واقع شده است. بر این اساس، عبارتهای اسمی درقالب نمودارهای درختی ترسیم شدهاند. و با مقایسه آنها در دو قالب گروه حرف تعریف و گروه اسمی مشاهده شد، که الگوی گروه حرف تعریف قادر به توصیف و بازنمایی دقیقتر عبارتهای اسمی است، و در ترسیم روابط ساختاری جمله میتواند جایگزین مدل گروه اسمی شود
|
کلیدواژه
|
ایکس تیره، برنامه کمینهگرا، ادغام، گروه اسمی، گروه حرف تعریف
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
nagmezoghi@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Determiner Phrase based on minimalism in Persian
|
|
|
Authors
|
Modarresi Bahram ,Zoqi Naghme
|
Abstract
|
This research seeks to find, which of NP and DP’s models may accurately describe the relationship between the head and its dependent(s), based on minimalism in Persian language. The method of study is descriptiveanalytic. This study was performed by comparing English sources with Persian ones. The samples were selected by the intuition of the researcher in a way that aspects of differences between these two models can be shown. We contrasted the data based on two models, the traditional model which takes N as the head of the phrase and the new model in which the head of the phrase is a determiner and NP is a complement headed by “D”. By analyzing of NPs, tree diagrams were drawn by comparing the aforementioned models we concluded that DP model represent a better description of the headdependent relations, and NP model can be replaced by the DP to draw structural relationships of sentences.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|