|
|
بررسی و مقایسه واژهبست در زبانهای روسی و فارسی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
اسکندری مهنوش ,سعیدی علی
|
منبع
|
جستارهاي زباني - 1402 - دوره : 14 - شماره : 6 - صفحه:277 -304
|
چکیده
|
واژهبست به واحد وابسته بدون تکیهای اطلاق میشود که حد واسط تکواژهای وابسته و آزاد است، تقریباً در تمام زبانهای دنیا وجود دارد و به انواع پیبست، پیشبست و میانبست قابل تقسیم است. در این مقاله انواع واژهبست در زبانهای فارسی و روسی بررسی و با یکدیگر مقایسه شدهاند و شباهتها و تفاوتهای میان آنها با تکیه بر روش تحلیلی توصیفی بیان شده است. طبق یافتههای زبانشناسان ایرانی، در زبان فارسی تعداد نه پیبست و یک پیشبست قابل تشخیص است و میانبست در این زبان به چشم نمیخورد و لیکن، علاوه بر اینکه میانبستهای متعددی در زبان روسی وجود دارد، تعداد پیشبستها و پیبستها نیز در این زبان بیش از تعداد آنها در زبان فارسی است. تعداد زیادی از حروف اضافه در زبان روسی پیشبست به شمار میآیند، اما هیچکدام از حروف اضافۀ فارسی، پیشبست نیستند. دلیل این امر در تفاوت «تکیه» در این دو زبان نهفته است، چراکه حروف اضافه و حروف ربط در زبان فارسی دارای تکیه هستند اما بسیاری از حروف اضافه، بهخصوص حروف اضافۀ تکهجایی، در زبان روسی فاقد تکیه و یا وابسته به کلمۀ مجاور خود هستند و پیشبست به شمار میآیند.
|
کلیدواژه
|
واژهبست، پیبست، میانبست، پیشبست، زبان روسی، زبان فارسی
|
آدرس
|
دانشگاه علامه طباطبائی (ره), دانشکده ادبیات فارسی و زبانهای خارجی, گروه زبان و ادبیات روسی, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده زبان ها و ادبیات خارجی, گروه زبان و ادبیات روسی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
a.saeidi1364@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
review and comparison of clitic in russian and persian languages
|
|
|
Authors
|
eskandari mahnush ,saeidi ali
|
Abstract
|
the word clitic refers to the dependent unit, that depends phonologically on anotherword or phrase, which is the interface between bound and free morphemes, exists in alllanguages of the world, and can be divided into types of proclitic, enclitic andendoclitic. in this article, the types of clitic in persian and russian languages havebeen studied and compared with each other, and the similarities and differencesbetween them have been expressed based on the analytical-descriptive method.according to the findings of iranian linguists, nine enclitics and one proclitic arerecognizable in persian and there is no endoclitic in this language, but in addition tothe existence of several endoclitics in russian, the number of enclitics and proclitics inthis language is more than their number in persian. many prepositions in russian areproclitics, but none of the persian prepositions are proclitics. the reason for this is thedifferent types of stress in these two languages, because prepositions and conjunctionsin persian have stress, but many prepositions, especially monosyllabic prepositions, inrussian do not have stress or their stress depend on the nearby word and areconsidered a proclitic.
|
Keywords
|
clitic ,enclitic ,endoclitic ,proclitic ,persian language ,russian language
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|