روش‌های اصلی اصطلاح‌سازی زبان فارسی در آینۀ زبان روسی

پژوهش های ساخت‌واژی اصطلاحات طی چند دهۀ اخیر با توجه به نقش عمدۀ نتایج آن ها در مواردی همچون ترجمۀ اصطلاحات و متون فنی اهمیت زیادی یافته اند. برای انجام این قبیل پژوهش ها وجود یک نظام مرجع دسته بندی روش های ساخت، ضروری است. در زبان روسی پژوهشگران مختلفی به بررسی این روش ها پرداخته اند. ماحصل آن دستیابی به نظامی یکپارچه است که بیشتر اصطلاح شناسان در آن توافق کرده اند. در زبان فارسی نیز فرهنگستان زبان و ادب فارسی دسته بندی کلی از روش های اصطلاح سازی ارائه کرده است که تفاوت هایی با زبان روسی دارد. در این کار پژوهشی قصد داریم با تکیه بر نظام دسته‌بندی روش‌های اصطلاح‌سازی در روسی نظام مشابهی را برای زبان فارسی ارائه کنیم. از نظام دسته‌بندی حاصل می‌توان هم در پژوهش های تطبیقی زبان‌های روسی و فارسی و هم در مطالعات تک زبانۀ فارسی و تکمیل دسته بندی ارائه‌شده از سوی فرهنگستان بهره‌ جست.

Main term-formation methods of the Persian language in the mirror of Russian language

The present paper seeks to analyze the main termformation methods in Persiand and Russian Languages Special languages and their linguistics specification (morphological, syntactic, word formation and etc.) are one of the most research subjects in modern terminology. Recently , among these linguistics specifications, researches on term formation are becoming necessary due to their main role in terminology systematization.On the other hand, with the increase of interlinguistic interactions in the specialized fields, the comparative aspects of the aforementioned researches have made a major contribution to the research in this field. It is evident that for such research, a general reference system of the classification of tools and methods of word formation is necessary.This paper aims to present a common system for different types of term formation in Persian and Russian languages. This paper answer to this question: to what extent termmaking tools and methods are overlapping in these two languages, and could reach into a comprehensive classification of both Persian and Russian languages?To This end, The authors first studied all present kind of termformation methods and tools in both Persian and Russian languages. The result showed, in the first section, the relative affinities termformation methods and tools for the Russian and Persian languages. Next, according to classification cited in Russian sources and focusing on the linguistic nature of the new termformation method, the term ± formation methods were classified into five general categories of morphological, syntactic, semantic, borrowing, and abbreviations making. Morphological method focuses on morpheme (generally affixes) for new word; syntactic method leads to phraseformation as an term; in semantic method usually, words of general language are transformed to terms using metonymic or metaphoric tools; in borrowing, words incorporated into one language from other languages and in abbreviations making ± as a word formation method, words divided to a unit such as phoneme.