مقایسۀ قدرت دو‌شخصیت‌محوریِ رمان آتش بدون دود (با استفاده از «نظریۀ نابرابری قدرت در دیالوگ» فرکلاف و مدل مایکل‌شورت)

در جستار پیش رو، سعی کرده ایم با توجه به نظریۀ »نابرابری قدرت در دیالوگ « فرکلاف، با بررسی دیالوگ های بین شخصیت های متضاد و هم تراز، در رمان آتش بدون دود نادر ابراهیمی، به شناخت شخصیت های قدرت مدار یا منفعل بپردازیم و از نگاه و جانب داری های ایدئولوژیک نویسنده رمز گشایی کنیم. برای نظم بیشتر این چارچوب نظری، از پرسش های مطرح شده در مدل پیشنهادی شورت (1996) برای شناخت قدرت در دیالوگ نیز استفاده شد، تا نوع روابط و نحوۀ تسلط قطب های شخصیتی داستان »گالان پهلوان متکی بر قدرت بدنی « و » آلنی قهرمان متکی بر قدرت فکر و اندیشه « تجزیه و تحلیل شود. تجزیه و تحلیل داده های بررسی شده، حاکی از آن است، نحوۀ برخورد دو شخصیت محوری رمان، در دیالوگ با دیگران، نسبت مستقیم با فراز و نشیب های دوران زندگی آنان دارد. دیالوگ های گالان با اطرافیانش به افراد خاصی محدود است و به مرور این دایره تنگ تر می شود و به همراه آن، از قدرت او نیز کاسته می شود و با مرگش، هژمونی زورگویی و تسلط قهری و اجباری او پایان می پذیرد. در حالی که، آلنی نه تنها با همۀ مردم به خصوص، زنان و اقشار طبقۀ پایین اجتماع وارد گفت وگو می شود؛ بلکه آنان را وادار می کند تا محور گفت وگو با اطرافیانشان قرار بگیرند. این عمل، باعث افزایش پذیرش مرام فکری و سیاسی او می شود و بعد از مرگش نیز تفکراتش در سخن و عمل نسل بعدی به سرعت تکثیر می شود.

Comparison of Two Central Characters in “Smokeless Fire”(Using Fairclough’s Theory of “Inequality of Power in the Dialogue and the Model of Michael Short)

In this paper, attempts have tried to study Fairclough rsquo;s theory of ldquo;inequality of power in the dialogue by analyzing the dialogues between identical and opposing characters in the novel Fire without smoke by Nader Ebrahimi to identify powerful or passive characters, and decode the novel from the ideological perspective of the author.To more regulate, this theoretical framework, the questions raised in the Shorter rsquo;s model (1996), were used to analyze power relations in the dialogues of characters with the aim of determining the type of relationship and the dominance of the personality poles of the story: Galan the hero that relies on his physical strength and Alani the hero who relies on the power of thought and mind.The analysis of data suggested that the way the two main characters of the novel interacted with others in their discourse was directly related to the up and downs of their lives. Galan's interaction was limited to an esoteric group of people around them, and as this circle of friends was limited down, his power diminished too, so that with his death, the coercive hegemony and compulsory domination associated with his behavior came to end.In contrast, Alani not only struck a conversation with people from all aspects of life, especially women and the lower classes of the community, but also urged them to play a key role in the dialogue with the people around them. This contributed to the recognition of his intellectual and political authority and conduct, and even after his death, his thoughts continued to touch the speech and practice of the next generations.