>
Fa   |   Ar   |   En
   ادلۀ اشتراط نقد بودن قراردادهای پایاپای تفاضلی در صورت مکیل یا موزون و ناهم‌جنس بودنِ عوضین  
   
نویسنده صداقت علی ,معصومی نیا غلامعلی
منبع آموزه هاي فقه مدني - 1403 - دوره : 16 - شماره : 30 - صفحه:161 -181
چکیده    در بسیاری از قراردادهای پایاپای، ناهمسانی ارزش کالاهای مورد مبادله، سبب می شود که مقدار عوضین قرارداد با یکدیگر همسان نباشند و همۀ فقیهان شیعی معتقدند در صورتی که عوضین این قرارداد، مکیل یا موزون بوده و همجنس با یکدیگر باشند، این قرارداد ربا و باطل است. اما علاوه بر این، برخی از فقیهان دربا رۀ قراردادی که عوضین آن، مکیل یا موزون بوده، اما با یکدیگر ناهمجنس باشند نیز این ضابطه را مطرح نموده اند که صحتآن مشروط به نقد بودن است. این پژوهش که با روش نقلی وحیانی به داده پردازیِ تحلیلی-انتقادیِ اطلاعات پرداخته، به این نتیجه دست یافته که معاملۀ مزبور به صورت مدت دار، باطل و فاقد اثر شرعی است، اما رعایت این شرط در قرارداد با نامسلمانان لازم نیست. در صورتی هم که طرف قرارداد مسلمان باشد، می توان این معامله را در قالب دو معاملۀ کالا در مقابل پول انجام داد و به جای تبادل خارجی پول، از تهاتر بهره برد.
کلیدواژه قرارداد پایاپای، مدت‌دار، نقدی، عوضین، مکیل یا موزون، ناهمجنس
آدرس حوزۀ علمیۀ قم, ایران. پژوهشگاه حوزه و دانشگاه, ایران, دانشگاه خوارزمی, دانشکدۀ اقتصاد, گروه اقتصاد و بانکداری اسلامی, ایران
پست الکترونیکی masuminia_ali@yahoo.com
 
   the arguments for the requirement of contracts being settled in cash in differential barter transactions when the exchanged items are measured or weighed and are of different kinds considerations  
   
Authors sedaghat ali ,masouminia gholamali
Abstract    in many barter contracts, the disparity in the value of exchanged goods results in the quantity of the exchanged items (considerations) not being equivalent. all shīʿa jurists agree that if the exchanged items in such a contract are “measured or weighed and are of the same kind,” the contract is considered “usurious (arabic: ربا ,الربا، الربٰوة, lit.: usury, romanized: ribā or al-ribā)” and therefore invalid. however, in addition, some jurists have also stipulated that a contract involving items exchanged that are measured by volume or weight, but are of different kinds, is valid only if the exchange is immediate (i.e., on the realization). this study, which utilized a narrative-revelatory method for analytical-critical data processing, concluded that the aforementioned transaction, when conducted on credit, is invalid and lacks legal effect under islamic law. however, adhering to this condition in contracts with non-muslims is not necessary. if the contract party is a muslim, this transaction can be conducted in the form of two separate transactions: goods in exchange for money. instead of a physical exchange of money, set-off (arabic: تهاتر) can be utilized.
Keywords barter contract ,deferred or on credit ,cash or immediate ,considerations (exchanged items) ,measured by volumeor weight ,of different kinds
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved