ضرورت جبران کاهش ارزش پول در صورت اشتراط در عقد قرض

بدون شک وجود تورّم باعث کاهش ارزش پول می‌شود. حال این سٶال مطرح می‌شود که اگر فردی به دیگری مبلغی معین را قرض دهد، آیا فرد بدهکار در موعد مقرر فقط باید عین پول پیشین (مبلغ اسمی) را برگرداند یا اینکه وی ضامن کاهش ارزش پول نیز هست. در این زمینه، برخی قائل به وجوب ضمانِ کاهش ارزش پول شده و برخی ضمان کاهش ارزش پول را قبول ندارند؛ برخی بین صورت تورّم زیاد و تورّم کم تفاوت گذاشته‌اند؛ برخی نیز بین صورت غصب و عدم غصب تفصیل قائل شده‌اند. در این مقاله ضمن تحلیل ماهیت پول و تاکید بر اعتباری بودن مالیت پول، این نتیجه به دست آمده که اگر فردی مبلغی را به دیگری قرض دهد و در حین عقد شرط نماید که فرد بدهکار باید علاوه بر اصل پول (مبلغ اسمی)، کاهش ارزش پول را مطابق تورّم محاسبه و پرداخت نماید، عمل به این شرط لازم است و پرداخت مبلغ معادل میزان کاهش ارزش پول، زیادت در عقد قرض محسوب نشده و ربا نمی‌باشد. اما درصورتی‌که شرط جبران کاهش ارزش پول در عقد قرض صورت نگرفته باشد، جبران کاهش ارزش پول (چه در صورت تورّم کم یا زیاد) ضرورت ندارد.

the validity of compensation for currency depreciation in case of debt contract’s stipulation of an option

there is no doubt that the existence of inflation will cause a depreciation of the currency. the question arises here: if one person lends another a certain amount, should the debtor in agreed time only return the same amount (nominal value) or if he or she is also the guarantor of the depreciation of the money. in this regard, some have considered the necessity of the guarantee of depreciation of the currency and some do not accept the guarantee of currency depreciation and some have differentiated between the case of high inflation and low inflation and others have detailed between usurpation and non-usurpation. it has been concluded in this article, while analyzing the nature of money and emphasizing the credibility of the value of money that if a person lends an amount to another and during the contract stipulates that the debtor must calculate and pay the depreciation of the money in addition to the nominal value according to inflation, complying with this condition is required and paying the amount equivalent to the amount of depreciation of the money is not considered augmentation in debt contract and it is not usury, but if the condition for the reduction of the value of the currency has not been fulfilled in the debt contract, it is not necessary to compensate for the depreciation of the currency (whether in the case of low or high inflation).