جایگاه مشروعیت دموکراتیک و معیارهای شناسایی دولت های جدید برآمده در دوران پس از جنگ سرد

با پایان یافتن جنگ سرد، فصل جدیدی در روابط بین دولت‏ها آغاز شد. از جمله، معیارهایی که پیرامون شناسایی یک دولت تازه تاسیس وجود داشت، تغییرکرد. تاکید بر مفاهیمی چون صلح، دموکراسی، حق تعیین سرنوشت و حقوق بشر باعث شد تا برای به رسمیت شناختن یک دولت، مشروعیت دموکراتیک به عنوان یک عنصر جدید مطرح گردد. این مقاله قصد دارد تا جایگاه مشروعیت دموکراتیک را در زمینه شناسایی دولت‏ها مورد بررسی قرار دهد. فرضیه پژوهش بر این موضوع استوار است که معیار مشروعیت دموکراتیک تا حدود زیادی توانسته است «اعمال قدرت موثر» را که در حقوق بین‏الملل کلاسیک معیار اساسی نهاد شناسایی یک دولت بود، به چالش بکشد. یافته‏های پژوهش حاکی از آن است که با گذشت زمان بازیگران بین‏المللی از جمله کشورها و سازمان‏های بین‏المللی به طور ضمنی همواره مشروعیت دموکراتیک را در شناسایی دولت‏های جدید بیشتر از گذشته لحاظ نموده‏اند. نتایج این مطالعه نیز بر این واقعیت صحه می‏ گذارد که در حال حاضر جایگاه مشروعیت دموکراتیک در نهاد شناسایی در حال پیشی گرفتن از معیار کنترل موثر است و ابزار و سازکارهای بین‏المللی در این زمینه هر چند به صورت تلویحی، اما تلاش می ‏کنند تا حد امکان از آن حمایت نمایند. این مقاله با جمع‏آوری و بررسی اسناد و ادبیات تولید شده پیرامون موضوع مورد به بحث به روش توصیفی تحلیلی گردآوری شده است.

the position of democratic legitimacy and the criteria for identifying the new states emerging in the post cold war era

among the criteria that were reviewed in international law after the end of the cold war، was the way to identify a newly established state. emphasis on concepts such as peace، democracy، self determination and human rights caused democratic legitimacy to be proposed as a new element for the recognition of a government. this article aims to examine the place of democratic legitimacy in the field of government recognition. the hypothesis of the research is based on the fact that the criterion of democratic legitimacy has to a large extent been able to challenge the exercise of effective power which was the basic criterion for the recognition of a state in classical international law. the findings of the research indicate that with the passage of time، international actors، including countries and international organizations، have implicitly always included democratic legitimacy in identifying new governments more than in the past. the results of this study also confirm the fact that currently the position of democratic legitimacy in the identification institution is surpassing the criterion of effective control and the international instruments and mechanisms in this field، although implicitly، are trying to support it as much as possible.