نگرش انسان‌شناختی فیشر به علم ‌فناوری در دنیاهای جهان ‌سیاسی قرن بیست و یکم

در این نوشتار، موقعیت انسان شناسی در رابطه با علم و فناوری مورد پرسش قرار گرفته شده است. مایکل فیشر از نظریه پردازان حوزه انسان شناسی به صورت عام و انسان شناسی علم و فناوری به صورت خاص، انسان شناسی علم و فناوری را در چهار تبارشناسی مورد بحث قرار داده است. وی ضرورت مبرم توجه به این حوزه را فراتر از ادعاهای کلی چون؛ از خودبیگانگی بازار و نقدهای روشنفکرانه به مدرنیته تحت عنوان فناوری زدگی، بیان می کند. این محقق انسان شناسی، در تحلیل های خود در مورد ظهور جهان سیاسی علم فناورانه قرن بیست و یکم، از ایران به عنوان یکی از فعالان در عرصه علم فناورانه با اقتضائات خود نام می برد. اشاره به عناوین مراکز مطالعاتی و تحقیقاتی علم و فناوری در ایران، طرح موضوعات و میدان های پژوهش مدرن برای انسان شناسان ایرانی در راستای فهم عمیق تاثیرات این مراکز صنعت و نوآوری بر جامعه و جهان اهمیت دارد. ترجمۀ این آثار فیشر در دورۀ اخیر، با وجود نثر دشوار و جمله بندی های طولانی نیاز مبرم این شاخه از انسان شناسی در ایران هست. آثار فیشر به لحاظ هم جمله بندی و هم  استفاده از اصطلاحات تخصصی علوم پایه و فنی نیاز به مترجمانی از حوزۀ انسان شناسی علم و فناوری یا تیم های تخصصی متشکل از انسان شناس و فعالان حوزۀ فنی و علوم پایه به صورت مشارکتی دارد.

anthropology of technoscience of michael fisher to cosmopolitical technoscientific worlds of the 21 st century

this article focuses on the article ‘four genealogies for a recombinant anthropology of science and technology’ by michael fisher, an american anthropologist and iranologist, on the anthropology of science and technology from the 1930s to the present. he emphasizes the urgent need to pay attention to this area beyond public claims such as market alienation and the intellectual critique of modernity such as drowning in technology. in his analysis of the emergence of the techno-scientific worlds of the 21st century, the author repeatedly mentions iran and its modern scientific and industrial centers after the islamic revolution of iran until today. it is important to refer to the titles of science and technology study and research centers in iran, to design modern research topics and fields for iranian anthropologists in order to deeply understand the effects of these centers of industry and innovation on society and the world. the translation of fisher’s works in the recent period, despite the difficult prose and long sentences, is an urgent need of this branch of anthropology in iran. fisher’s works, in terms of both phrasing and the use of specialized terms in basic and technical sciences, require translators from the field of anthropology of science and technology, or specialized teams consisting of anthropologists, technical technicians, and basic science specialists.