نقدی بر کتاب foreign policy of iran under president hassan rouhani’s first term (2013–2017) (سیاست‌خارجی دور اول ریاست‌جمهوری روحانی(2013-2017))

مطالعه و پیگیری سیاست خارجی ایران از موضوعات جذاب در بین عموم مردم و جامعه دانشگاهی محسوب می گردد. این رفتار مختص ایرانیان نیست و می توان آن را در بین سایر پژوهشگران خارجی نسبت به سیاست خارجی ایران نیز مشاهده کرد. لوسیانا ذاکارا ازجمله نویسندگانی است که در پرداختن به این موضوع بر سایر همتایان خود پیشی جسته و کتابی را درباره سیاست خارجی حسن روحانی در دور اول ریاست جمهوری گرداوری کرده است. عدم ترجمه کتاب به فارسی موجب گردید تا نویسنده درصدد معرفی اثر و نقد محتوایی و شکلی آن برآید. آنچه که کتاب را شاخص می سازد بهره گیری از قلم برخی نویسندگان سرشناس، پرداختن به برخی حوزه های کمتر توجه شده در پژوهش های ایرانی همچون روابط با آفریقا و آسیب شناسی سیاست خارجی دولت حسن روحانی است. عدم برخورداری از پشتوانه نظری برای مباحث، عدم انسجام بین مطالب فصول و نادیده گرفته شدن بی طرفی علمی توسط برخی نویسندگان کتاب، ازجمله نقاط ضعف اثر محسوب می گردد.

a critique of the book “foreign policy of iran under president hassan rouhani’s first term” (2013–2017)

studying iran’s foreign policy is one of the most interesting topics among the people and the academic community. this behavior is not specific to iranians and can, also, be seen among other foreign researchers concerning iran’s foreign policy. luciano zaccara is one of the authors who has surpassed her counterparts in addressing this issue and has edited a book on the “foreign policy of iran under president hassan rouhani’s first term”. the lack of translation of the book into persian encouraged the author to introduce the work and critique it in terms of content and form. what makes the book prominent is the participation of some well-known authors in writing the chapters, addressing some areas that have received less attention in iranian research, such as relations with africa and the pathology of hassan rouhani’s foreign policy. lack of theoretical framework for the discussions, incoherence between the contents of the chapters, and ignoring the scientific neutrality by some authors of the book are among the weaknesses of the work.