نقدی بر مقاله‌ «نگاهی به حیات اجتماعی شهر باستانی سیمره از شکل‌گیری تا فروپاشی»

سیمره یکی از شهرهای مهم غرب ایران در سده‌های آغازین اسلامی است که از اواخر دوره قاجار تاکنون از زوایایی مخلتف مورد مطالعه قرار گرفته است. نوشتار حاضر به بررسی و نقد یکی ا‌ز جدیدترین مقاله‌های منتشر شده در مورد این شهر می‌پردازد؛ این مقاله باعنوان «نگاهی به حیات اجتماعی شهر باستانی سیمره از شکل‌گیری تا فروپاشی» به قلم «محسن سعادتی» و «حسین ناصری صومعه» در مجله پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران شماره 22، دوره نهم، پاییز 1398 منتشر شده است. ارزیابی نقادانه‌ی مقاله نشان می‌دهد علی‌رغم نقاط قوتی که دارد اما از نظر شکلی و محتوایی دارای کاستی‌ها و اشکالات جدی است؛ ایرادات محتوایی مقاله از دو جنبه قابل طرح است؛ نخست رعایت نکردن اصول اولیه تحقیق و دیگری ایرادات عدیده علمی است که باعث گردیده مقاله فاقد تحلیل‌ها و نتایج سنجیده‌ای از موضوع مورد بررسی باشد. علی‌رغم جدید بودن، مقاله هیچ یافته نو و حرف تازه‌ای ندارد و مطالب آن تکرار گزارش‌های پژوهشگران پیشین در مورد شهر سیمره است. در مورد زمان و دلیل انقراض شهر(که پرسش اصلی مقاله و محور شکل‌گیری آن بوده است) اطلاعات جدیدی ارائه نشده است، زمان و دلیل مطرح شده برای انقراض شهر همان فرضیه اشتباهی است که در پژوهش‌های پیشین آمده است.

a critique on the article “a glance at the social lifetime of the ancient city of saymarreh from formation to collapse”

saymarreh has been one of the important cities of western iran in early islamic centuries. saymarreh city has been investigated in different aspects by scholars from qajar era up to now. the result of this researches has been published in many books and articles. this document criticizes and reviews one of the newest articles in regard to saymarreh city. this article has been written by mohsen saadati and hossein naseri someah under name of “a glance at the social lifetime of the ancient city of saymarreh from formation to collapse” that has been published in journal of pazhohesh-ha-ye bastanshenasi iran no. 22, fall 1398. precise review and critical evaluation of this article shows that despite its strengths, it has serious shortcomings and drawbacks in terms of form and content. despite being new, the article has no new findings and it is a repetition of previous researchers’ comments about the city of saymarreh. time and reason for the extinction of saymarreh city in this article is the same false hypothesis that has been expressed in previous research.