نقد و بررسی کتاب خوش‌آمدگویی به تناقض: جستاری درباب پارادوکس، تناقض، و تناقض‌باوری

در کتاب خوش‌آمدگویی به تناقض، نوشتۀ رحمان شریف‌زاده، که به‌کمک آرای گراهام پریست از صدق برخی تناقض‌ها در جهان محقَّق دفاع می‌کند، از نظر ظاهری (مثل ویرایش ادبی و ...) به‌ندرت به‌ مشکلی برمی‌خوریم. ما در این‌ نوشتار بیش‌تر به تحلیل و ارزیابی محتوایی اثر پرداخته و افزون‌بر چند پیش‌نهاد، در مواردی دیدگاه‌های نویسنده و/ یا تناقض‌باوران را به‌چالش کشیده‌ایم. مثلاً گفته‌ایم که پارادوکس پیش‌گفتار و حالات مرزی موردبحث را نمی‌توان تناقض واقعی به‌شمار آورد. هم‌چنین، برای اعتقاد به تناقض‌باوری به امر خلاف شهودی چون واقع سلبی نیاز نیست. در بررسی منطق پارادوکس به اصلاح جدول ارزش نقیض و استلزام منطقی پرداخته‌ایم: به‌جای ‌t = f ، ‌p = p و ‌f = t باید گفت: ‌t = f ˅ p، ‌p = t ˅ f و ‌f = t ˅ p؛ در حالت‌های t→p، p→p و p→f نیز به‌جای ارزش p باید گفت: t˅f. برپایۀ این اصلاح‌ها، اشکال بر اعتبار قاعدۀ وضع‌ مقدم در منطق پارادوکس وارد نیست. درمجموع خواهیم دید که وجود چنین کتابی در زبان فارسی ضروری است.

critical review on the book to welcome contradiction: an essay on the paradox, contradiction, and dialetheism

defending the truth of some contradictions in the actual world by means of graham priest’s views, to welcome contradiction written by rahman sharifzadeh is rarely problematic in the appearance - i.e in the edition. in addition to some suggestions, we have evaluated the content of the book and criticized the views of the author and/or the dialetheists in some cases. we have shown, for example, that the preface paradox and some borderline cases cannot be regarded as true contradictions. again, there is no need to accept such counterintuitive affairs as negative facts to believe dialetheism. in evaluating the logic of paradox, we have corrected the truth table for the logical negation and implication: instead of saying ‌t = f, ‌p = p and ‌f = t, we must say: ‌t = f ˅ p, ‌p = t ˅ f and ‌f = t ˅ p; and instead of the truth value of p for t→p, p→p and p→f, we must say: t ˅ f. on the basis of such corrections, the objection to the validity of modus ponens rule in the logic of paradox is answered. all in all, the book is a necessary one in persian.