بررسی و نقد کتاب stone tools in human evolution, behavioral differences among technological primates (دست‌افزارهای سنگی در فرگشت انسان: تفاوت‌های رفتاری میان نخستی‌سانان ابزارساز)

کتاب دست‌‌افزارهای سنگی در فرگشت انسان از مجموعه کتاب‌‌های جان شِی برای آفریدن روشی نوین در تحلیل دست‌افزارهای سنگی است. این بار، وی با رویکردی تازه، نه از دید یک باستان‌‌شناسِ صرف، بلکه از دید یک دیرین‌‌انسان‌‌شناس، در تلاش برای پاسخ‌‌دادن به پرسش‌‌های مربوط به فرگشت رفتار انسان به‌کمک روش‌‌های باستان‌‌شناسانه است. اگرچه دست‌افزارهای سنگی برای درک فرگشت انسان امکان بالقوۀ بالایی دارند، برخی رویکردها و چهارچوب‌‌های باستان‌‌شناسی سنتی در تحلیل آن‌‌ها مانع از درک این فرگشت می‌شوند. وی در جای‌‌جای کتاب بر نظر خود تاکید می‌‌‌کند که باستان‌‌شناسان باید رویکرد سنتی خود را تغییر دهند و در مطالعۀ فرگشت انسان و رفتار او براساس دست‌افزارهای سنگی روش‌‌های نوینی بیابند. این روش‌‌های نوین می‌‌توانند دیرین‌انسان‌شناسان، متخصصان علم ژنتیک‌ ‌دیرینه، و باستان‌‌شناسان را گردهم آورند که به کسب نتایج بهتری در درک رفتار انسان منجر شود. این هدف نویسنده و تلاش ارزش‌مند وی درخور تقدیر است، اما آیا وی به رویکردی نوین در کتاب خود دست یافته است؟ تا چه میزان رویکرد نویسنده در این کتاب به دست‌یابی به این هدف نزدیک شده است؟ مروری بر این کتاب نشان می‌‌دهد که هنوز راه درازی در پیش است تا بتوانیم رفتار و چرخۀ فرگشت انسانی را از راه مطالعۀ دست‌‌افزار ‌‌سنگی درک کنیم. کتاب با پرسش‌‌های فراوان و بدون پاسخ به‌پایان می‌‌رسد و خوانندگان را با این پرسش برجای می‌‌گذارد که آیا نویسنده توانسته است از رویکرد باستان‌‌شناسانۀ سنتی، که خود در سراسر کتاب منتقد آن بوده و تلاش برای یافتن جای‌گزینی برای آن داشته است، رها شود؟

a critical review on the book stone tools in human evolution, behavioral differences among technological primates by john shea

in his book stone tools in human evolution, behavioural differences among technological primates, john shea focuses on a new framework for analyzing stone tools to answer questions related to the evolution of human behavior. although stone tools have great potential for understanding human evolution, the traditional archaeological approaches in analysis, biased our understanding on human evolution through them. shea emphasizes that archaeologists must change their traditional approach and find new ways to study human evolution and behavior based on stone tools. this novel method will bring together palaeoanthropologists, palaeogeneticists and archaeologists and lead to a better understanding of the human behavior and evolution. the present paper tries to evaluate this new approach and see how close it is to achieve this goal. reviewing the book shows that there is still a long way to go to understand human behavior and evolution through the study of stone tools. the book ends with many open questions, leaving readers wondering whether the author was able to tackle the traditional archaeological approach which shea himself has been critical of throughout the book.