نقدی بر کتاب اقتصاد خانوار

توجه به خانواده در علم اقتصاد دیرینه است، اما گرایش «اقتصاد خانواده» در ادبیات رایج اقتصادی شاخه‌ای جدی و جدید به‌شمار می‌رود. بررسی‌ها نمایان‌گر توجه محدود و معدود محققان ایرانی به این گرایش اقتصادی است. کتاب اقتصاد خانوار از معدود آثاری است که کوشیده تا با تبیین اولیه‌ای از مفاهیم رایج در «اقتصاد خانواده» مقدمه‌ای را برای دست‌رسی به زمینه‌هایی غنی‌تر و مبتنی‌بر مفاهیم دینی و ملی فراهم کند. در مقالۀ حاضر، ضمن احترام به این هدفِ پرارزش و درک نیاز به مکتوبات غنی در این زمینه، تلاش شده است تا کتاب اقتصاد خانوار موردنقد قرار گیرد. مقاله در پنج بخش تدوین شده و ضمن معرفی اجمالی کتاب، به برخی ایرادهای نگارشی اشاره شده است. نقد محتوایی کتابِ حاضر بر فقدان جامعیت لازم اثر براساس ادبیات نظری، عدم هدف‌گذاری مخاطبان اصلی کتاب توسط مولفان، و نیز استفادۀ بدون ضابطه از منابع متعدد و ترجمه‌شده وارد است. درمجموع کتاب فاقد نقد موثر و ارائۀ پیش‌نهاد مشخص در هر فصل است. ازآن‌جاکه یکی از اهداف بررسی این اثر در این مقاله ارزیابی صلاحیت جایگاه آموزشی کتاب در مطالعات بین‌رشته‌ای است، به‌نظر می‌رسد که کتاب حاضر تا دست‌رسی به این مطلوب فاصله دارد.

A Critique on the Book Household Economics

From long ago, economics has considered the family issue, but the science of &family economics& in the current economic literature is a serious new branch. Studies show the limited and a few attentions of Iranian researchers to this economic branch. The book &Household Economics& is one of the few works that has tried to provide basic explanations of common concepts in family economics, in order to provide an introduction to access to richer fields based on religious and national concepts. This article, respecting this valuable target and understanding the need for such rich writings in this field, has tried to review the book &Household Economics&. The article is organized in five sections and meanwhile introducing the book briefly, some formal objections and writing principles are pointed out. In the content criticism, the following issues are mentioned: Lack of the necessary comprehensiveness of the work based on the theoretical literature, ignoring the main target society of the book by the authors as well as the indiscriminate use of multiple sources and translations. In general, the book lacks the power of effective analysis and presentation of the specific offer.  Since the purpose of reviewing this book in this article is to evaluate the book’s competence for its educational status in interdisciplinary studies, the present book seems to be far from achieving this goal.