نقد و بررسی کتاب ایرانیان باستان

‌باوجود جایگاه برجستۀ تمدن‌های ایران باستان در بررسی تاریخ پرفرازونشیبِ خاور نزدیک، مطالعۀ این دوران مهم در سنت تاریخ‌نگاری اروپاییان عموماً تحت‌تاثیر دیدگاه خصمانۀ منابع کلاسیک یونانی ‌ رومی قرار گرفته است و اندک بوده‌اند آثار و مولفانی که از نفوذ این سنت و دیدگاه منفی غرب‌محورانه به‌دور مانده باشند. کتاب the persians یا ایرانیان باستان، اثر ماریا بروسیوس، از جدیدترین تالیفاتی است که با اتخاذ رویکردی بی‌طرفانه و با استفاده از منابع جدید و روزآمد به بررسی سه شاهنشاهی بزرگ ایران باستان یعنی هخامنشیان، اشکانیان، و ساسانیان و دستاوردهای سیاسی و فرهنگی آنان پرداخته است. در مقالۀ پیش‌رو، کتاب بروسیوس از حیث ساختار شکلی و محتوا موردنقد و بررسی قرار می‌گیرد و نقاط ضعف و قوت آن در چهارچوب نقد دانشگاهی برشمرده می‌شود. نتیجۀ بررسی حاضر نشان از آن دارد که کتاب موردبحث، باوجود مزیت‌های زیادی چون روزآمدی، بی‌طرفی، ساختار منسجم، و نظم منطقی، در پیش‌برد موضوعات و متن ساده و روان، همانند هر تالیف دیگری کاستی‌هایی دارد که از مهم‌ترین آن‌ها می‌توان به بی‌توجهی به حکومت‌های عیلام، ماد، سلوکی، و نداشتن بخش نتیجه‌گیری اشاره کرد.

A Critical Review on the Book The Persians by Maria Brosius

Despite the prominent place of ancient Iranian civilizations in the study of the history of the Ancient Near East, it has been overshadowed by an overwhelmingly hostile press that is embedded in the European tradition originated in GrecoRoman sources. In fact, there are few works and authors who have not been affected by this negative westcentric approach. Maria Brosius’s book “The Persians” is one of the latest works dealing with the sociocultural achievements of three great kingdoms of PreIslamic Iran, ie Achaemenids, Parthians, and Sassanians taking an unbiased approach and uptodate sources. The present article deals with the advantages and disadvantages of this book and the form and content of it will be examined within the framework of an academic review. The result of the present study indicates that in spite of many advantages of the book such as modernity, unbiased approach, coherent structure, logical order, simple and fluid text, and good translation, it has its own weak points just like any other compilation. Among the most important disadvantages of work can be lack of some significant chapters like Elamite, Median and Seleucid empire and absence of any discernable summary or conclusion.