|
|
نقد نظریۀ ابعاد فرهنگ ملی با محوریت کتاب فرهنگها و سازمانها؛ نرمافزار ذهن
|
|
|
|
|
نویسنده
|
سجادی حامد ,بدره محسن
|
منبع
|
پژوهشنامه انتقادي متون و برنامه هاي علوم انساني - 1398 - دوره : 19 - شماره : 10 - صفحه:113 -135
|
چکیده
|
تفاوتهای فرهنگی همواره امری معناساز در زیست اجتماعی بشر بوده است و شناخت همهجانبه از این مسئله جایگاه موثری در تبیین و پیشبینی تعاملات و ارتباطات میان فرهنگها و نیز درون آنها فراهم میآورد. نظریۀ ابعاد فرهنگ ملی (dimensions of national culture) خِرت هوفستِدِه[i](geert hofstede) با محوریت کتاب سازمانها و فرهنگها؛ نرمافزار ذهن از نظریات پیشگام و اثرگذار در عرصۀ مطالعۀ تفاوتهای میانفرهنگی طی بیش از سه دهۀ اخیر بوده است. درمجموع، زمینهسازی عرصهای جدید در مطالعات میانرشتهای فرهنگ و بهرهگیری از طیفهای دوگانۀ محدود از نکات مثبت نظریۀ هوفستده بهشمار میرود و ازسویدیگر، تاریخمحوری، کمتوجهی به تغییرات و تنوع اجتماعی، و بهرهنبردن از پشتوانۀ نظری منسجم، و مغالطۀ اکولوژیک نقدهایی است که بر این کتاب وارد است.
|
کلیدواژه
|
ابعاد فرهنگ ملی، خرت هوفستده، ارتباطات میانفرهنگی
|
آدرس
|
دانشگاه امام صادق (ع), ایران, دانشگاه الزهرا (س), دانشکدۀ علوم اجتماعی و اقتصادی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
m.badreh@alzahra.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Critique of Theory of Dimensions of National Culture, Concentrating on Book “Cultures and Organizations: The Software of the Mind”
|
|
|
Authors
|
Sajadi Hamed ,Badreh Mohsen
|
Abstract
|
Cultural differences have always been regarded as significant in human social life. A comprehensive understanding of these differences plays an influential role in explaining and predicting interactions and communications between cultures and within them. Geert Hofstede’s theory of Dimensions of national Culture which is completely introduced in his prominent book titled Cultures and Organizations: Software of the Mind has been developing in the last three decades as a pioneer and influential theory for study of intercultural differences. In short, preparing a new realm in the field of interdisciplinary studies of culture and using limited dichotomies in recognizing national culture dimensions are among this theory’s privileges while historicity, underestimating social dynamics and diversity, the failure to utilize a consistent and strong theoretical foundation, and ecological fallacy are regarded as its main limitations.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|